ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года пос. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Скопича И.Н.

подсудимого Голицына П.А.

защитника адвоката Ермилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Галицына П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> в <адрес>, военнообязанного, холостого, имеющего высшее образование, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Голицын П.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Голицын П.А., находился на <адрес> в <адрес> недалеко от <адрес>, где в компании ранее знакомых Ф, С, А употреблял спиртные напитки. Услышав доносившуюся из автомашины Ф музыку, к ним подошел ранее незнакомый А и сделал им замечание по поводу громкого звука, в результате чего между ним и Ф возникла ссора. Используя данный незначительный повод для развязывания хулиганских действий, Голицын П.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, несмотря на то, что находится в общественном месте - на улице, желая показать свое превосходство над окружающими, противопоставить свое поведение общественному порядку, подошел к А, поднял с земли пустую стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров и, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий, умышленно нанес ею один удар в область лба слева А

В результате своими умышленными преступными действиями Голицын П.А. причинил потерпевшему А, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: контузию левого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием, сопровождавшимся снижением остроты зрения, кровоподтек левой орбитальной области, ушибленную рану и ссадину левого надбровья, которые в соответствии с пунктом 7.2 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Голицын П.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Ермилов В.В..

Государственный обвинитель Скопич И.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший А также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Голицын П.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого принимает решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Галицына П.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему А, причиненных в результате преступления.

Суд, признавая все смягчающие обстоятельства как исключительные, а также с учетом мнения потерпевшего ФИО19, просившего строго не наказывать, поведения Галицына П.А. после совершения преступления, находит возможным назначить подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотренное статьей, по которой он осуждается.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании гражданский иск прокурора в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Галицына П.А. в пользу <адрес> <данные изъяты> – подтвержденную материалами дела стоимость лечения потерпевшего ФИО19 за счет средств Тульского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Заявленный и поддержанный в судебном заседании гражданский иск прокурора в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскав с Галицына П.А. в пользу <адрес> <адрес> <данные изъяты> – подтвержденную материалами дела стоимость лечения потерпевшего ФИО19 за счет средств областного бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Галицына П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Голицыну П.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора <адрес> удовлетворить полностью, взыскав с Галицына П.А. в пользу <адрес> <данные изъяты>, и в пользу <адрес> <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд.

Судья В.В. Вергуш