ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 апреля 2012 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Телышевой М.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арсеньевского района Ермаковой О.В., подсудимых Кузнецова А.С. и Николаева Е.В., защитников адвоката Красновой И.В., представившего удостоверение № 593 от 15.11.2005 года и ордер серии АА № 030490 от 9.04.2012 года, и адвоката Терехова В.М., представившего удостоверение №355 от 31.12.2002 г. и ордер серии АА № 030490 от 9 апреля 2012 г., потерпевшего Курилова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ А. районным судом Т. области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 20%, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Николаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Кузнецов А.С. и Николаев Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ около хх часов хх минут Кузнецов А.С. и Николаев Е.В., по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь свободным доступом и находясь в гараже, принадлежащем К. и расположенном около кв.№ д. № по <адрес>, тайно похитили набор ключей комбинированных стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих К.. С похищенным Кузнецов А.С. и Николаев Е.В. с места преступления скрылись незаконно обратив данные предметы в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили К. материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимые Кузнецов А.С. и Николаев Е.В. пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Краснова И.В. и Терехов В.М. Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. Потерпевший К. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые Кузнецов А.С. и Николаев Е.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кузнецова А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Николаева Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания Николаеву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. При назначении наказания Кузнецову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ считает необходимым установить, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья. Учитывая смягчающие обстоятельства, объем похищенного, с учетом всех данных о личности подсудимого Кузнецова А.С. суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, назначает ему наказание без учета правил рецидива с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Кузнецова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 20 % его заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Признать Николаева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 20% его заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кузнецову А.С. и Николаеву Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 20.04.2012г.