Постановление от 21.12.2010г. по ч.1 ст.264 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года. п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Кошкиной Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Одоевского района Балацкой Л.М.,

обвиняемого Жаркова А.П.,

потерпевшего ФИО,

защитника Лукьянова С.Б., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Жаркова А.П., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, холостого, со средним образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Жарков А.П., будучи лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около Номер обезличен часа Жарков А.П. по доверенности управлял технически исправным автомобилем «FORD ESCORT» регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Жаркову П.А., и следовал на нем по автодороге ...» со стороны ... области в .... Следуя в темное время суток по неосвещенному участку 43 км указанной автодороги в д. ..., в нарушение требований п.1.5, п. 10.1, п. 10.2 Правил дорожного движения, проявил невнимательность к дорожной и метеорологической обстановке и их изменениям, ставя под угрозу других участников движения, вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Вопреки требованиям Правил дорожного движения, в населенном пункте двигался со скоростью более 60 км/час вследствие чего, не контролировал дорожную обстановку, и совершил наезд на пешехода ФИО, который переходил проезжую часть. В результате дорожно- транспортного происшествия, пешеходу ФИО согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года причинены следующие телесные повреждения: перелом правой височной кости, ушиб головного мозга, ушибленная рана на лобной области справа, открытый перелом обеих костей правой голени на уровне средней трети, открытый передом малой берцовой кости правой голени на уровне верхней трети, ушибленная рана поясничной области, ушибленная рана правого плеча, ушибленная рана правого предплечья, ушибленная рана левой голени. В совокупности указанные телесные повреждения по медицинским критериям квалифицирующих признаков создали непосредственную угрозу для жизни, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, которые причинены в результате удара выступающей части автомобиля в область наружной поверхности правой голени ФИО с последующим его падением правым боком на автомобиль и дальнейшим отбрасыванием.

Вину в предъявленном обвинении Жарков А.П. признал полностью.

В адрес суда от потерпевшего ФИО поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Жаркова А.П. в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый загладил причиненный ему вред, возместив материальный ущерб, принес свои извинения, и он его простил.

Обвиняемый Жарков А.П. не возражает, чтобы уголовное дело в отношение него было прекращено, и он был освобожден от уголовной ответственности.

Защитник обвиняемого Лукьянов С.Б. также не возражает против заявленного ходатайства и просит освободить от уголовной ответственности обвиняемого Жаркова А.П. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Балацкая Л.М. полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Жарков А.П. не судим, совершил по неосторожности преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и потерпевший его простил.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности обвиняемого Жаркова А.П. в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело в отношении его.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ возможно освобождение от уголовной ответственности ввиду примирения потерпевшего и лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Жаркову А.П. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которая относятся к категории средней тяжести.

Жарков А.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный ущерб и потерпевший его простил.

Следовательно, имеются основания для освобождения обвиняемого Жаркова А.П. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО предусмотренные ст.76 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.236, 239 УПК РФ,

постановил:

освободить от уголовной ответственности Жаркова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении обвиняемого Жаркову А.П. отменить.

Копию настоящего постановления направить Жаркову А.П., потерпевшему ФИО, прокурору Одоевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Таранец С.В.