ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года пос. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Свириденко Л.Л., при секретаре Астаховой Т.В., с участием
государственного обвинителя зам.прокурора Арсеньевской районной прокуратуры Ермаковой О.В., подсудимого Прокопова Э.Е.,
защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение №693 от 16.10.2007 года и ордер №032023 от 29.03.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Прокопова Э.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. А. А. района Т. области, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного проживающим» по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Прокопов Э.Е совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в около 20 час, Прокопов Э.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к подвалу расположенному под домом № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Г. Взломав принесенным с собой металлическим прутом доску входной двери подвала Прокопов Э.Е. незаконно проник внутрь и тайно похитил оттуда принадлежащие Г. продукты: 5 стеклянных банок емкостью 1 литр с маринованными помидорами по цене 74 рубля за банку на сумму 370 руб., 9,9 кг картофеля по 25 руб.за 1 кг на сумму 247 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 617 руб.50 коп. С похищенным Прокопов Э.Е. скрылся с места преступления, незаконно обратив всё похищенное в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимый Прокопов Э.Е. пояснил, что именно он совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Горбылева Н.В.
Государственный обвинитель Ермакова О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая Г. также не возражала против удовлетворения подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив суду письменное заявление.
Подсудимый Прокопов Э.Е. согласился с предъявленные ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Р что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во вникшие максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 1 лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит в выводу о подтверждении вины подсудимого Прокопов Э.Е. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК. РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, размер причинённого ущерба, активное содействие раскрытию преступления.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Прокопова Э.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячными удержаниями в доход государства 20% заработка в местах, определяемых, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прокопову Э.Е. оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч.1ст.379 УПК РФ, путём принесения кассационной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2011 года