ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2011 года п.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице № Тульской области на определение мирового судьи Одоевского района Тульской области судебного участка № 37 от 22 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № Тульской области о взыскании с Инамовой М.А. долга по кредитному договору,

установил:

22 апреля 2011 года открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице № № Тульской области обратилось в судебный участок №37 Одоевского района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Инамовой М.А. долга по кредитному договору.

22 апреля 2011 года мировым судьей Одоевского района Тульской области судебного участка №37 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице № № Тульской области о взыскании с Инамовой М.А. долга по кредитному договору.

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице № № Тульской области, не согласившись с данным решением, обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал в приеме заявления о выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела считает, что определение мирового судьи Одоевского района Тульской области, судебного участка №37 подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Пунктом 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно п.6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации(открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № и Инамовой М.А. следует, что споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в суде по месту нахождения филиала кредитора, без конкретизации какого именно филиала.

Поскольку по данному договору, стороны пришли к соглашению об установлении подсудности по месту нахождения кредитора, не указали конкретный суд, следовательно, заявление подано в соответствии с действующим законодательством, то есть в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, п. 1, 329,333, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи от 22 апреля 2011 года судебного участка №37 Одоевского района Тульской области об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице № № Тульской области о взыскании с Инамовой М.А. долга по кредитному договору отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №37 Одоевского района Тульской области для рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья