РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Свириденко Л.Л.,
при секретаре Полсычевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кренделева Д.Н. к Сердюку А.Н. о возмещении материального вреда и морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия,
установил:
Кренделев Д.Н. обратился с иском к Сердюку А.Н. о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, ссылаясь на то, что Дата обезличена года произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ГАЗ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сердюку А.Н. совершил столкновение с его автомобилем ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Сердюк А.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В результате столкновения автомобилей его автомобилю ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Согласно отчету ... Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен, составляет с учетом износа 309 312 рублей 66 копеек, тогда как рыночная стоимость автомобиля до аварии составляла 306 990 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Гражданская ответственность Сердюка А.Н. была застрахована ООО «...-...», поэтому страховая сумма в размере 120 000 рублей ему страховой компанией выплачена. Невозмещённым остался ущерб в размере 186 990 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем ему причинён моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермилов П.С. поддержал исковые требования Кренделева Д.Н., а также просит взыскать возврат госпошлины в размере 5140 рублей, оплату экспертизы в размере 4000 рублей и судебные расходы по отправке телеграмм Сердюку А.Н. в размере 268 рублей 43 копейки.
Ответчик Сердюк А.Н. в судебное заседание не явился, поскольку по адресу своей регистрации он не проживает и место жительство его неизвестно, поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Игнатовского А.Н. в качестве представителя ответчика.
Представитель ответчика адвокат Игнатовский А.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку по адресу своей регистрации ответчик не проживает и место жительство его неизвестно, исковые требования в части возмещения материального вреда признал, но с размером морального вреда не согласен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 указанного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП и заключения договора страхования), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из материалов гражданского дела, Кренделеву Д.Н. на праве собственности принадлежит автомобиль ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... на ..., поворот на деревню ..., в Номер обезличен часов Номер обезличен минут Сердюк А.Н., управляя автомобилем ГАЗ -Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Кренделева Д.Н., в результате чего водитель Кренделев Д.Н. получил телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, гемартроз (скопление крови 90 мл) левого коленного сустава, ушиблено-рваные раны в лобной области, сотрясение головного мозга, ссадины в области конечностей, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, актом судебно-медицинского исследования Номер обезличен.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Сердюк А.Н., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что он был подвергнут административному наказанию.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ГАЗ Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен, которым управлял Сердюк А.Н., была застрахована в порядке обязательного страхования в филиале ООО «...», который выплатил потерпевшему Кренделеву Д.Н. 120 000 рублей в возмещение ущерба, что подтверждается актом Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ (в редакции от Дата обезличена года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из общих положений данной главы следует, что гражданско – правовая ответственность наступает при наличии противоправного поведения субъекта, наступления вреда, причинной связи между противоправными действиями лица и фактом возникновения вреда у потерпевшего, вины лица, причинившего вред.
В Федеральном законе от Дата обезличена года Номер обезличен – ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) и Правилах дорожного движения под участником дорожного движения понимается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Согласно Правилам дорожного движения водитель – это лицо, управляющее каким – либо транспортным средством.
Сердюк А.Н., управляя автомобилем, принадлежащим Алимову Г.М., участвуя в процессе дорожного движения и являясь водителем, нарушил Правила дорожного движения, запрещающие управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.
В действиях участника дорожного движения Сердюка А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Управляя транспортным средством в момент ДТП, Сердюк А.Н. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Кренделева Д.Н., движущимся во встречном направлении, в результате чего автомобиль ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен, получил механические повреждения, а водитель Кренделев Д.Н. получил телесные повреждения, которые по медицинским критериям относятся к средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине Сердюка А.Н., был причинен вред имуществу и здоровью Кренделева Д.Н.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии является Сердюк А.Н., он должен возместить Кренделеву А.Н. причиненный имущественный и моральный вред.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая характер причинённых страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из сложившейся по этому делу убеждению, суд считает возможным взыскать с Сердюка А.Н. в пользу потерпевшего Кренделева Д.Н. 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы.
Согласно отчету ... Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХЕНДАЙ АССЕНТ, регистрационный знак Номер обезличен, составляет с учетом износа 309 312 рублей 66 копеек, тогда как рыночная стоимость автомобиля до аварии составляла 306 990 рублей, то есть стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля.
Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Приведенные в указанном нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям статьи 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
На основании акта Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО от Дата обезличена года ООО «...», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Алимова Г.М., произвел компенсацию части вреда, причиненного потерпевшему, в размере 120 000 рублей.
Гражданская ответственность Сердюка А.Н., управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и причинившего потерпевшему вред в результате повреждения его автомобиля и моральный вред, договором обязательного страхования не покрывается. Поэтому компенсация части вреда, причиненного потерпевшему Кренделеву Д.Н. в размере 186 990 рублей (306 990 руб.– 120 000 руб. = 186 990 руб.) подлежит взысканию с Сердюка А.Н.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
Следовательно, расходы, понесенные Кренделевым Д.Н. по судебным издержкам: оплате стоимости проведения экспертизы в размере 4000 рублей, оплате телеграммы и получении копии её по вызову Сердюка А.Н. для участия в проведении экспертизы по оценке стоимости восстановительных работ в сумме 268 рублей 43 копейки рублей и возврат государственной пошлины 5140 рублей, подлежат взысканию с Сердюка А.Н.
Таким образом, Сердюк А.Н. обязан возместить Кренделеву Д.Н. в возмещение причиненного ущерба 186 990 рублей, моральный вред в размере 30 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 5140 рублей и судебные расходы в сумме 4268 рубля 43 копейки, а всего 226398 рублей 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кренделева Д.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Сердюка А.Н. в пользу Кренделева Д.Н. в возмещение причиненного ущерба 186 990 рублей, 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 5140 рублей возврат госпошлины и судебные издержки в размере 4268 рублей 43 копейки, а всего 226 398 рублей 43 копейки (двести двадцать шесть тысяч триста девяносто восемь рублей 43 копейки). В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья