РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года пос. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А., при секретаре Чурочкиной О.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВК» к Лунину Роману Александровичу о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее по тексту ООО «ДВК») в лице его представителя, по доверенности Щульца К.Э., обратилось в суд с исковым заявлением к Лунину Роману Александровичу. В своих требованиях просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 60692 руб. (основная сумма задолженности) и 30 000руб. (сумма неустойки), всего 90 692руб. а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2920,76 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена между ООО «ДВК» и Луниным Р.А. был заключен договор купли-продажи № Номер обезличен. По указанному договору истец (как продавец) передал ответчику (как покупателю) товар: компьютерную технику. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от Дата обезличена г., составление которого предусмотрено п.10.2. договора. То есть продавцом исполнены требования законодательства РФ и п.2. 1. вышеуказанного договора о надлежащем исполнении обязательства по передаче товара покупателю. Договор купли продажи №Номер обезличен от Дата обезличена. предусматривал в п.4.1. оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, который также, в соответствии с п.10.2. договора, является приложением к нему. График платежей предусматривал 36 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. До настоящего момента ответчиком была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: 100 руб. -23.08.2008г., 1710 руб. — Дата обезличена. Иные платежи ответчиком не вносились. То есть ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара в согласованные периоды (сроки), что, по мнению истца, противоречит ст.ст. 309, 310, 314, 420, 486, 488, 489 ГК РФ и п.п. 4.1., 4.2. договора. Подпунктом б) пункта 5.3. договора предусмотрено, что покупатель, просрочивший внесение платежей более чем на 5 дней, обязан передать товар на хранение продавцу. Это требование так же не выполнено ответчиком, что противоречит вышеперечисленным: статьям закона. Тем же пунктом договора (п.п. г) предусмотрена единовременная оплата товара по требованию продавца в течение 30 дней, что также не было выполнено. Пунктами 7.2., 7.4. договора предусмотрена ответственность за неисполнение данных обязательств в виде неустойки, в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного платежа, за каждый день неисполнения этого обязательства. Истец считает, что вправе взыскать с ответчика не только сумму основной задолженности, но и сумму неустойки. По состоянию на Дата обезличена основная сумма задолженности составляет 60 692 рубля 00 копеек, сумма неустойки составляет 155 703 рубля. Истец в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до 30 000 рублей осознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки. При этом истцом приведен расчет суммы основного долга и суммы неустойки.
представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Лунин Р.А. в судебном заседании требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно брал кредит компьютерную технику в ООО «ДВК» в .... Не вносил ежемесячные платежи по графику, так как утратил реквизиты и документы по указанному договору.
Судом принято признание иска ответчиком.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования ООО «ДВК» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
требования удовлетворить.
Взыскать с Лунина Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК» задолженность по договору № Номер обезличен купли-продажи товара в кредит от Дата обезличена в размере 90 692 (девяносто тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Лунина Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.
Судья