РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года п, Дубна
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец СВ., при секретаре Перевезенцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... районного потребительского общества к ФИО о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
установил:
... РАЙПО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО в возмещение причиненного ущерба 36706 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что, продавец магазина ... ... ... ФИО, являясь материально ответственным лицом, допустила недостачу товарно-материальных ценностей на сумму 55776 рублей 89 копеек. Недостача была выявлена в результате проведенной Дата обезличена года инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении продавца ФИО Недостача товарно-материальных ценностей образовалась в результате присвоения продавцом ФИО продуктов без оплаты их стоимости, а также передачи продуктов в долг жителям поселка .... На предложение администрации ... РАЙПО погасить образовавшуюся недостачу, ФИО добровольно внесла в кассу РАЙПО 19070 рублей 44 копейки. Оставшуюся недостач у в размере 36706 руб. 45 коп. до настоящего времени ФИО не возместила.
Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО исковые требования признала, пояснив суду, что действительно брала в магазине продукты, не оплачивая их стоимость, а также давала продукты в долг жителям поселка .... В результате ревизии, проведенной в магазине в октябре 2009 года, была выявлена недостача в размере 55776 рублей 89 копеек. После ревизии частично возместила недостачу. В настоящее время является безработной, состоит на учете в центре занятости населения, поэтому в связи с затруднительным материальным положением не может возместить причиненный РАЙПО ущерб.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО., свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что на основании приказа Номер обезличена-л от Дата обезличена года ФИО была принята на работу в ... РАЙПО продавцом 3-го разряда на полный рабочий день в магазин ... ... ....
В тот же день с ФИО был заключен договора о полной индивидуальной материальной ответственности.
Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ и п. 1 Типового договора, заключенного между администрацией ... РАЙПО и продавцом магазина ... ФИО, продавец принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и обязуется бережно относиться к переданному для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей
В результате проведенной Дата обезличена года инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении продавца ФИО, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года была выявлена недостача ТМЦ на сумму 55776 руб.89 копеек.
Указанная сумма недостачи не оспаривается ФИО
В судебном заседании ФИО подтвердила суду, что брала продукты из магазина, не оплачивая их стоимость, а также отпускала продукты в долг жителям ... ....
В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что согласно Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности работодатель (... РАЙПО) обязан создавать работнику ( продавцу ФИО) условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенных ему материальных ценностей, а Работник (продавец ФИО) - бережно относиться к переданному имуществу и своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности материальных ценностей.
При этом Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине (п.4 Типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности).
ФИО подтвердила в судебном заседании, что работодатель (... РАЙПО) обеспечил ей условия для сохранности вверенных товарно-материальных ценностей.
Судом не установлено, что в период с 19 мая по Дата обезличена года были совершены кражи из магазина ... ....
Следовательно, в случае не обеспечения по вине работника сохранности товарно-материальных ценностей, за их недостачу и порчу продавец несет полную материальную ответственность, предусмотренную договором о полной материальной ответственности, заключенным с ним.
В силу ст. 242 и п.2 ст. 243 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или получаемых им по разовому документу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, возникший по вине продавца ФИО, выражается в сумме 55776 руб. 89 коп.
Дата обезличена года по кассовому ордеру Номер обезличен ФИО погашено в кассу ... РАЙПО 3500 рублей; в октябре и ноябре 2009 года из заработной платы ФИО в возмещение ущерба ... РАЙПО удержано 2998 руб. 86 копеек и 9571 руб. 58 копеек; по кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО погашено в кассу ... РАЙПО по 1500 рублей. А всего ФИО в счет возмещения причиненного ущерба добровольно погашено в кассу ... РАЙПО 19070 рублей 44 копейки.
Размер ущерба, причиненного ФИО в период исполнения трудовых обязанностей, который подлежит взысканию с нее в пользу ... РАЙПО, составляет 36706 руб. 45 копеек (55776 руб. 89 коп. - 19070 руб. 44 коп.).
Утверждение свидетеля ФИО2 о затруднительном материальном положении ФИО, не может служить основанием для снижения взыскиваемого ущерба, поскольку в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда он является материально ответственным лицом в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении им трудовых обязанностей.
В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, взыскав с ФИО сумму причиненного ущерба в размере 36706 руб. 45 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1301 руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ... районного потребительского общества к ФИО о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ... районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей, 36706 рублей 45 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301 рубль 19 копеек, а всего 38007 рублей 64 копейки ( тридцать восемь тысяч семь рублей 64 копейки).
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья