РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области под председательством судьи Таранец СВ.,
при секретаре Первезенцевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что в Дата обезличена года и в Дата обезличена года ответчица дважды брала у нее в долг по 100000 рублей с выплатой 20 % на сумму займа ежемесячно. Основной долг вернула в Дата обезличена года, а проценты по займу в размере 40000 не выплатила. В Дата обезличена года ФИО2 снова взяла у нее в долг 200000 рублей с выплатой 25% на сумму займа ежемесячно. На Дата обезличена года общий долг у ответчицы составил 300000 рублей, о чем она дала расписку, обязавшись вернуть деньги до Дата обезличена года.
Дата обезличена и Дата обезличена года ФИО2 возвратила долг в сумме 200000 рублей.
Дата обезличена года по настоящее время ФИО2 не возвратила долг в сумме 100000 рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 основной долг в сумме 100000 рублей, проценты на сумму займа, исходя из размера ставки рефинансирования 8% с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в размере 19791 руб.78, коп; с Дата обезличена года по Дата обезличена года-164 руб.; с Дата обезличена года по Дата обезличена года-438 руб. 36 коп, всего 20394 руб. 52 коп. Просит также взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ставки рефинансирования 8% и рассчитывая их с Дата обезличена года по Дата обезличена года (246 дней) в сумме 16400 рублей; с Дата обезличена года по Дата обезличена года (5 дней) - 166 руб. 67 коп; с Дата обезличена года по Дата обезличена года (19 дней) 422 руб.22 коп, всего 16988 руб. 89 копеек. А всего просит взыскать с ФИО2 137384 рубля 41 коп.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчица ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила суду, что действительно брала в долг у ФИО1 200000 рублей, денежные обязательства перед истицей она исполнила в полном объеме, возвратив долг Дата обезличена и Дата обезличена года. Расписка на 300000 рублей Дата обезличена года написана ее рукой, без принуждения со стороны ФИО1 Не может объяснить суду, почему написала расписку на 300 000 рублей, в то время когда долг составлял 200000 рублей. Ни о каких процентах на сумму займа она с ФИО1 не договаривалась.
Выслушав объяснения истицы ФИО1, ответчицы ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что в Дата обезличена года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 100000 рублей под 20% ежемесячно. В Дата обезличена года ФИО2 вернула основной долг в сумме 100 000 рублей, а проценты на сумму займа в размере 20000 рублей ею возвращены не были.
В Дата обезличена года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг еще 100000 рублей под 20% ежемесячно. В Дата обезличена года ФИО2 вернула основной долг в сумме 100000 рублей, а проценты на сумму займа в размере 20000 рублей ею возвращены не были.
В Дата обезличена года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг еще 200000 рублей под 25% ежемесячно.
Дата обезличена года ФИО2 написала долговую расписку на общую сумму долга 300000 рублей, обязавшись вернуть их до Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства подтверждаются, кроме объяснений истицы ФИО1, исследованной судом распиской ФИО2 от Дата обезличена года, и не отрицалась в судебном заседании ответчицей ФИО2, подтвердившей также и подлинность написанной ею расписки.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенные между ФИО1 и ФИО2 договор займа от Дата обезличена года по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Факт исполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ФИО2 подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, которая не оспаривала долг пере ФИО1 в размере 300000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО1 сослалась на то, что в установленный договором срок - Дата обезличена года, обязательства по возврату ей займа в сумме 300000 рублей, ФИО2 не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы названную сумму.
Возражая против заявленных к ней требований, ФИО2 указала в подтверждение своих доводов на то, что Дата обезличена и Дата обезличена года возвратила истице сумму долга- 150000 рублей и 50000 рублей соответственно.
Однако, доказательств, подтверждающих доводы ответчицы об исполнении обязанности по возврату долга в полном объеме, ФИО2 не представлено.
Согласно ее расписки, написанной собственноручно, что ею и не оспаривается, у нее имеется долг перед ФИО1 в сумме 300000 рублей, который она обязуется возвратить до Дата обезличена года. В мае 2010 года ФИО2 вернула ФИО1 К.с долг в размере 200000 рублей, что подтверждается расписками ФИО1 в получении долга. Следовательно, у ФИО2 имеется долг перед ФИО1 К.с. в размере 100000 рублей.
Поэтому исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению частично.
Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 317 ГК РФ, согласно которой, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
Из имеющихся в деле расписок ФИО2. следует, что срок уплаты долга определен сторонами договора до Дата обезличена года. Дата обезличена и Дата обезличена года ФИО2 возвратила ФИО1 200000 рублей.
Следовательно, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга составляет 100000 рублей.
Суд находит не обоснованными требования истицы ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО2 процентов на сумму займа - 8%, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, поскольку договорами займа, заключенными между ФИО1 и ФИО2 были определены размер и порядок уплаты таких процентов - 20% ежемесячно: по договорам займа в Дата обезличена и Дата обезличена года, а таюке по договору займа Дата обезличена года - 25% ежемесячно.
Истицей ФИО1 не оспаривается, что долг в размере 300000 рублей, указанный ФИО2 в расписке от Дата обезличена года, содержит как основной долг в размере 100000 рублей, так и невозвращенные проценты на сумму займа денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчицы в ее пользу процентов на сумму займа в размере 8% ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года - в размере 19791 руб.78, коп; с Дата обезличена года по Дата обезличена года-164 руб.; с Дата обезличена года по Дата обезличена года-438 руб. 36 коп, а всего 20394 руб. 52 коп, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Судом установлено, что долг в размере 300 000 рублей ФИО2 обязана была возвратить ФИО1 до Дата обезличена года, о чем ФИО2 собственноручно указала в расписке.
Таким образом, с Дата обезличена года у ФИО2 возникло денежное обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей.
Дата обезличена года ФИО2 выплатила ФИО1 долг частично в размере 150000 рублей, а Дата обезличена года - выплатила 50 000 рублей.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учетная ставка банковского процента на 31 мая 2010 года момент подачи истцом искового заявления, установленная Центральным Банком РФ составляла 8 % годовых.
Следовательно, подлежащие взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 246 дней ( 300000 рублей х 246 дней :360 дней х 8% = 16400 рублей): с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 5 дней ( 150000 рублей х5 дней :360 дней х 8% =166 руб. 67 коп); с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 19 дней (100000 рублей х19 дней :360 х 8% = 422 руб. 22 коп.
Таким образом, всего подлежит взысканию 16988 руб. 89 коп. (16400 руб. + 166 руб. 67 коп. + 422 руб. 22 коп.)
В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истицей требования в частично, взыскав с ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 988 руб.89 копеек, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - понесенные ею судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3539 руб. 78 коп, и оплате расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16988 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи в сумме 4539 руб. 78 копеек, всего 121528 рублей 67 копеек (сто двадцать одну тысячу пятьсот двадцать восемь рублей 67 копеек).
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья