РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года п. Дубна
Одоевский суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Таранец С.В., при секретаре Кострюковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» в лице филиала ООО «...» в ... к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «...» в лице филиала ООО «...» в ... обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля Номер обезличен рег. знак Номер обезличен. Дата обезличена года по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Номер обезличен рег. знак Номер обезличен, принадлежащий финансовому Управлению администрации МО .... Также в результате данного ДТП скончалась пассажир автомобиля Номер обезличен Номер обезличен рег. знак Номер обезличен ФИО2 Приговором суда установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 37000 рублей, которое страховщик выплатил финансовому Управлению администрации МО ....
Размер страховой выплаты на погребение составил 18660 рублей, которые были выплачены потерпевшему ФИО3 Согласно ст. 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указное лицо совершило ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки, возмещённые в результате страхования. Поэтому ФИО1 обязан возместить ООО «...» произведенную выплату в размере 55660 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1869 рублей 80 копеек, а всего 57529 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «...».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Не представил доказательства уважительности причин неявки в суд.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, суд решил исковые требования ООО «...» удовлетворить.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права, возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, и следовал на нем по автодороге ... – ... со стороны ... в направлении ... В нарушение требований пунктов 1.3, 1.4,1.5,2.7, 8.9,9.9,10.1 Правил дорожного движения, на 48 км указанной автодороги выехал правыми колесами за пределы проезжей части и обледенелую обочину, движение по которой запрещено, без необходимости применил торможение, потерял контроль за движением управляемого автомобиля и его расположением на проезжей части, что привело к заносу автомобиля влево с последующим его выездом на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем Номер обезличен Номер обезличен рег. знак Номер обезличен.
В результате ДТП пассажиру автомобиля Номер обезличен, рег. знак Номер обезличен ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть, а автомобилю ГАЗ 3110, рег. знак Н 691 СА, принадлежащему финансовому Управлению администрации МО ..., были причинены механические повреждения.
По приговору Дубенского районного суда Тульской области от 26 июня 2008 года ФИО1 был признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место определенное действия и кем они совершены.
Приговором Дубенского районного суда Тульской области от 26 июня 2008 года установлено, что ФИО1 в момент дорожно – транспортного происшествия управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от Дата обезличена года.
Судом также установлено, что Дата обезличена года между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ААА Номер обезличен), согласно которому была застрахована ответственность владельца при эксплуатации автомобиля Номер обезличен рег. знак Номер обезличен.
Филиал ООО «Номер обезличен» Управление по ... выплатило потерпевшему Шутикову В.С. страховую выплату на погребение ФИО2, погибшей в результате ДТП, в размере 18660 рублей, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Филиал ООО «...» Управление по ... также выплатило потерпевшему Финансовому Управлению администрации МО ... стоимость ремонта поврежденного автомобиля Номер обезличен рег. знак Номер обезличен в размере 37000 рублей, что подтверждается платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Расчёт страхового возмещения был составлен в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ на основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из указанной нормы следует, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, которым может быть как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, так и иное лицо, не включенное в договор обязательного страхования, либо управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Филиал ООО «...» Управление по ... как лицо, ответственное за убытки, перечислило потерпевшему ФИО3 а также Финансовому Управлению администрации МО ... страховые возмещения по данному страховому случаю в размере 18660 рублей и 37000 рублей соответственно.
В страховом полисе серии ААА Номер обезличен страхователем и собственником автомобиля «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен, является ФИО1, он указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и виновником в данном ДТП признан также ФИО1.
Кроме того, на момент совершения ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные основания позволяют суду взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...», в порядке регресса, произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 55660 рублей, на основании подп. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «...» в лице филиала ООО «...» в ... к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в лице филиала ООО «...» в ... в счет причиненного ущерба 55660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1869 рублей 80 копеек, а всего 57529 рублей 80 копеек (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять рублей 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Таранец С.В.