РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года. п. Арсеньево
Одоевский районный суд в составе председательствующего Таранец С.В.,
при секретаре Чурочкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринушкина М.В. к Пастушковой Е.Е., ОСП Арсеньевского района о признании права собственности на имущество и об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом,
установил:
Пастушковой Е.Е. принадлежит автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен.
Дата обезличена судебным приставом – исполнителем ОСП Арсеньевского района Тульской области Новиковой Е.А. был наложен арест на автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет золотистый, паспорт Номер обезличен, кузов WF Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен, принадлежащий должнику Пастушковой Е.Е.
Истец Маринушкин М.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена цвет золотистый, паспорт Номер обезличен, кузов WF Номер обезличен, двигатель Номер обезличен рег. номер Номер обезличен об устранении препятствий во владении и пользовании указанным автомобилем. В обоснование своих исковых требований Маринушкин М.В. ссылается на то, что на основании договоров займа от Дата обезличена и Дата обезличена, обеспеченных залогом, и акта передачи от Дата обезличена арестованный автомобиль принадлежит ему, а не Пастушковой Е.Е. Данный автомобиль был определен в соответствии со ст. 223 ГК РФ, освободив Пастушкову Е.Е. от долговых обязательств. Он своевременно уведомил ОСП Арсеньевского района о принадлежности автомобиля ему, а не Пастушковой Е.Е. Однако, имея достоверную информацию о том, что автомобиль с Дата обезличена автомобиль не принадлежит Пастушковой Е.Е., судебный пристав-исполнитель Новикова Е.А. обратила на него взыскание и наложила арест. В связи с чем он, являясь собственником указанного автомобиля с Дата обезличена лишен возможности пользоваться и распоряжаться приобретенным транспортным средством, а также зарегистрировать автомобиль на себя.
Истец Маринушкин М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Пастушкова Е.Е. иск признала, пояснив, что не возражает, если судом будет признано право собственности за Маринушкиным М.В. на автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена. По договорам займа от Дата обезличена и Дата обезличена данный автомобиль являлся предметом залога и был передан ею Маринушкину М.В. в собственность Дата обезличена в счет возврата долга, а она стала свободна от обязательств по договорам займа перед Маринушкиным М.В. С Дата обезличена указанные автомобиль ей не принадлежит.
Представитель ответчика ОПС Арсеньевского района УФССП по Тульской области по доверенности Новикова Е. А., исковые требования не признает, ссылаясь на то, что автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, зарегистрирован на имя Пастушковой Е.Е. Сведений о том, что данный автомобиль принадлежит Маринушкину М.В. отсутствуют, поскольку отсутствует государственная регистрация автомобиля на его имя. Право собственности Маринушкина М.В. на основании соглашения между ним и Пастушковой Е.Е. о передаче ему предмета залога, не возникло. Кроме того, Пастушкова Е.Е. не могла указывать данный автомобиль в качестве предмета залога по договору займа, заключенного с Маринушкиным М.В., поскольку на тот момент автомобиль являлся предметом залога по кредитному договору, заключенному между Пастушковой Е.Е. и филиалом «Г.» (ОАО) в г.Туле. Филиал «Г.» (ОАО) в г.Туле не является залогодержателем автомобиля с Дата обезличена. На автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет золотистый, зарегистрированный на имя Пастушковой Е.Е., обращено взыскание по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Пастушковой Е.Е.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство, возбужденного в отношении должника Пастушковой Е.Е., суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.
Судом установлено, что Дата обезличена судебным приставом – исполнителем Арсеньевского района Новиковой Е.А. по сводному исполнительному производству, возбужденному на основании постановления УФССП по Тульской области от Дата обезличена, исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена Арсеньевского районного суда Тульской области, исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена N-ского районного суда г.Тулы, о взыскании с Пастушковой Е.Е. в пользу УФССП по Тульской области, К.., К.. и АКБ «Банк М.» (ОАО), в соответствии с требованиями ФЗ от 02.10 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 года № 118 –ФЗ «О судебных приставах» произвела опись имущества должника по адресу: ... Описи и аресту подвергнуто следующее имущество - автомобиль R, VIN Дата обезличена, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен рег. номер Номер обезличен, находящееся в гараже по месту жительства должника Пастушковой Е.Е.
Согласно сведениям, представленным УГИБДД УВД по Т. области автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет золотистый, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен зарегистрирован за Пастушковой Е.Е.
По сообщению филиала «Г.» (Открытое акционерное общество) в г.Туле названный автомобиль находился в залоге у банка с Дата обезличена по Дата обезличена.
Согласно ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствия или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, праве хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
Принадлежность имущества должнику Пастушковой Е.Е. - автомобиля R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов WF Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен, судебным приставом – исполнителем Новиковой Е.А. установлена на основании информации, согласно имеющимся учетам УГИБДД УВД по Т. области о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за гражданами, а также сообщения филиала «Г.» (Открытое акционерное общество) в г.Туле о прекращении залога указанного автомобиля по Договору залога транспортного средства № Номер обезличен от Дата обезличена в силу п.1 ч.1 ст. 352 ГК РФ.
Заявляя требования о признании права собственности на автомобиль, Маринушкин М.В. ссылается на то, что у него возникло право собственности на транспортное средство в силу договора займа от Дата обезличена и Дата обезличена, обеспеченных залогом от Дата обезличена и акта передачи имущества от Дата обезличена, то есть до вынесения постановления судебного пристава –исполнителя от Дата обезличена.
Поэтому истец Маринушкин М.В. полагает, что автомобиль R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен не принадлежит Пастушковой Е.Е., поэтому на него не может быть наложено взыскание по долгам Пастушковой Е.Е.
Истцом Маринушкиным М.В. представлены суду договоры беспроцентного займа, между Пастушковой Е.Е. и Маринушкиным М.В. Дата обезличена и Дата обезличена, по которым Пастушковой Е.Е. получены ххх ххххх рублей и хх ххх рублей соответственно.
Дата обезличена между теми же сторонами заключен договор залога согласно которому Пастушкова Е.Е. заложила Маринушкину М.В. автомобиль R, VIN Дата обезличена, год выпуска 2004, цвет золотистый, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен
Согласно акту от Дата обезличена указанный автомобиль Пастушковой Е.Е. был передан Маринушкину М.В.
Однако право собственности залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество непосредственно по договору о залоге не возникает.
В соответствии со ст. 334, 348, 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспечиваемому залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника в порядке обращения взыскания на заложенное имущество, установленном законом.
Утверждение истца Маринушкина М.В. о приобретении права собственности на автомобиля R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов WF Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен противоречит пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96. № 6/8, согласно которому действующее законодательство не предусматривает возможности передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя, а всякие соглашения, предусматривающие такую передачу, являются ничтожными. указано, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества ( ст. ст. 334,349 ГК РФ).
Маринушкин М.В. не оспаривает, что не обращался в суд для удовлетворения требования по договорам займа, заключенных с Пастушковой Е.Е. Дата обезличена и Дата обезличена, за счет заложенного имущества.
Кроме того, до Дата обезличена филиал «Г.» (ОАО) в г.Туле являлся залогодержателем автомобиля R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен, без согласия которого Пастушкова Е.Е. не могла заключить договор залога имущества с Маринушкиным М.В. Дата обезличена, для обеспечения договоров займа.
Доводы Маринушкина М.В. о том, что у него возникло право собственности на указанный автомобиль с момента его получения от Пастушковой Е.Е., в связи с чем снятие его с учета бывшим собственником и постановка на регистрационный учет новым владельцем не связано с возникновением права собственности, также являются несостоятельными.
Согласно ч.3 ст. 55 Конституции РФ реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению ограничена, поскольку их использование связано с повышенной опасностью для окружающих.
Реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению) может осуществляться при условии разрешения вопроса допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации, с выдачей соответствующих документов, осуществляемых в соответствии с законодательством.
В целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ 12.08.1994 года Правительством РФ принято Постановление № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».
В п.3 Постановления указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замена номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
При смене собственника транспортного средства допуск этого средства к участию в дорожном движении посредством регистрации относительно к собственнику, приобретшему транспортное средство, возможен лишь при условии, если прежний собственник либо уполномоченное им лицо в установленном законодательством порядке сняли транспортное средство с регистрационного учета по мету регистрации, поскольку новый собственник транспортного средства может быть признан участником дорожного движения лишь в случае исключения из числа таких участников прежнего собственника данного транспортного средства.
Следовательно, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.
Однако на момент заключения договора залога автомобиля, подписания акта о передаче названного автомобиля в собственность Маринушкина М.В., и на момент наложения ареста на спорный автомобиль, собственником автомобиля R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен указана Пастушкова Е.Е.
При таких обстоятельствах судом установлено, что не могло возникнуть право собственности у истца на основании акта передачи ему имущества от Дата обезличена поскольку фактически имущество не было ему передано и не зарегистрировано на его имя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», следовательно, условия перехода права собственности, предусмотренное ст. 223 ГК РФ не выполнено.
А действия судебного пристава – исполнителя, действовавшего при совершении исполнительных действий в рамках своих полномочий и ФЗ № 229 –ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», нельзя признать нарушающими право Маринушкина М.В. на владении и пользование автомобилем R, VIN Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет ххх, паспорт Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, рег. номер Номер обезличен.
Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения требований Маринушкина М.В.
Руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд
решил:
в иске Маринушкина М.В. к Пастушковой Е.Е., ОСП Арсеньевского района о признании права собственности на имущество и об устранении препятствий во владении и пользовании имуществом, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Таранец С.В.