Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 г. п. Арсеньево
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующей судьи Свириденко Л.Л.,
при секретаре Астаховой Т.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Алдошина А.Е. и Киселевой С.А. к Максудовой Т.Д. о признании утратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учёта,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указывают на то, что они -наниматели жилого помещения: квартиры №Номер обезличен в доме №Номер обезличен по .... В данной квартире зарегистрирована ответчица Максудова Т.Д., с которой Алдошин А.Е. состоял в фактических брачных отношениях с Дата обезличена. Дата обезличена он зарегистрировал в квартире №Номер обезличен в дома №Номер обезличен по ... сожительницу Максудову Т.Д.. Дата обезличена Маскудова Т.Д. была осуждена за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы и с этого времени не пользуется жилым помещением, в связи с чем утратила право пользования жилым помещением. Ответчица после освобождения из мест лишения свободы не вернулась в квартиру, место жительство её неизвестно, она не снялась с регистрационного учёта, чем препятствует им, как нанимателям, воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования в полном объеме.
Адвокат Терехов В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГК РФ в качестве представителя ответчицы Максудовой Т.Д., иск признал, пояснив, что действительно Максудова Т.Д. отбывала наказание в местах лишения свободы, после условно-досрочного освобождения в квартиру к истцам не вернулась и в настоящее время место жительства её неизвестно.
Представитель УФМС России по Тульской области в Арсеньевском районе в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля Н.., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным кодексом.
Истцы являются нанимателями жилого помещения- квартиры №Номер обезличен в доме №Номер обезличен по ...
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Ответчица Максудова Т.Д. состояла в фактических брачных отношениях с истцом Алдошиным А.Е. Дата обезличена была зарегистрирована в квартире №Номер обезличен дома №Номер обезличен по .... Дата обезличена Алдошину А.Е. был выдан ордер №Номер обезличен на квартиру, в который была вписана Максудова Т.В. как сожительница.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Ответчица была членом семьи нанимателя Алдошина А.Е., поскольку проживала с ним, вела общее хозяйство.
Ответчица Максудовак Т.Д. Дата обезличена была арестована и Дата обезличена осуждена Т. областным судом по ч.х ст.ххх. п. «х»ч.х ст.ххх, п. «х» ч.х ст.ххх УК РФ к хх годам лишения свободы, а по постановлению К. районного суда Т. области от Дата обезличена была условно-досрочно освобождена на 3 года 6 месяцев 28 дней, что подтверждается требованием В ИЦ УВД по ТО, постановлением об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания от Дата обезличена., и с этого времени не пользуется данным жилым помещением.
После освобождения из мест лишения свободы Максудова Т.Д. не прибыла к месту жительства в ... и не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, что подтверждается её подпиской, сообщением начальника ФБУ КП -х УФСИН России по Тульской области №Номер обезличен от Дата обезличена., а также подтвердил свидетель Н.
В соответствии с действующим законодательством сам по себе факт регистрации или отсутствие такового не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица утратила свое право на пользование спорным жилым помещением. В связи с этим требование истцов о признании Максудовой Т.Д.. утратившей право пользования квартирой №Номер обезличен в доме №Номер обезличен по ... подлежит удовлетворению.
Максудова Т.В. после условно-досрочного освобождения не проживает в квартире №Номер обезличен дома №Номер обезличен по ... с Дата обезличена, со стороны истцов ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не исполняет, что свидетельствует об утрате её право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Алдошина А.Е. и Киселевой С.А. удовлетворить.
Признать Максудову Т.Д. утратившей право пользования квартирой №Номер обезличен в доме №Номер обезличен по ....
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Арсеньевском районе снять с регистрационного учета по адресу: ... Максудову Т.Д..
Решение может быть обжаловано в 10- дневный срок в судебную коллегии по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.
Судья