РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года. п. Арсеньево
Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Маринушкина М.В. об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района,
установил:
Маринушкин М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района. В обосновании заявления Маринушкин М.В. ссылается на то, что, старший судебный пристав Асташкина Т.А. отказав ему в принятии исполнительного листа, подлежащему немедленному исполнению, превысила свои служебные полномочия, предусмотренные ст. 10 и ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», чем нарушила его интересы по исполнению судебного решения, проявила неуважение к суду.
В судебном заседании Маринушкин М.В. поддержал свое заявление. При этом просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании действий старшего судебного пристава. Полагает, что десятидневный срок подачи заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебного пристава им не пропущен, так как Дата обезличена года он обратился с таким заявлением в Одоевский районный суд Тульской области. Письмом судьи от Дата обезличена, без вынесения процессуального документа ему было возвращено заявление, что лишало его возможности обжаловать его в вышестоящую судебную инстанцию.
Представитель УФССП России по Тульской области по доверенности Назаров И.Б. и старший судебный пристав ОСП Арсеньевского района Асташкина Т.А. с заявлением Маринушкина М.В. не согласны, поскольку действия старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района, отказавшему Маринушкину М.В. в принятии документов и исполнительного листа, выданного Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен П. района г.Тулы, законны и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 30 указанного закона судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Поскольку Маринушкин М.В., предъявляя для исполнения исполнительный лист, отказался написать заявление, ему было отказано в принятии исполнительного документа.
Выслушав объяснения Маринушкина М.В., представителя УФССП России по Тульской области Назарова И.Б., старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района Асташкину Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 441 ГПК РФ предусмотрен порядок подачи заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), в соответствии с которой, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Дата обезличена у Маринушкина М.В. в ОСП Арсеньевского района не был принят исполнительный документ.
Дата обезличена Маринушкин М.В. обратился в Одоевский районный суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района. Письмом судьи от Дата обезличена, без вынесения процессуального документа ему было возвращено заявление, что лишало его возможности обратиться с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.
Таким образом, пропущенный Маринушкиным М.В. десятидневный срок подачи заявления об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов подлежит восстановлению.
Однако, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Полномочия старшего судебного пристава регламентированы ст. 10 указанного закона.
В силу ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах», постановления, действия (бездействие) судебных приставов могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд.
Судом установлено, что Дата обезличена по заявлению Маринушкина М.В. о принятии мер по обеспечению иска, мировым судьей судебного участка № Номер обезличен П. района г.Тулы, наложила запрет на реализацию арестованного имущества по сводному исполнительному производству № Дата обезличена, возбужденному в отношении должника Е.
Дата обезличена Маринушкин М.В. по поручение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен П. района г.Тулы, принес в ОСП Арсеньевского района определение и исполнительный лист мирового судьи судебного участка № Номер обезличен П. района г.Тулы от Дата обезличена для возбуждения по нему исполнительного производства.
Старший судебный пристав ОСП Арсеньевского района запретила принимать исполнительные документы, поскольку Маринушкин М.В. отказался написать заявление о возбуждении исполнительного производства. После чего Маринушкин М.В. возвратил определение и исполнительный лист мировому судье.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено законом «Об исполнительном производстве». Заявление подписывается взыскателем либо его представителем Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве».
Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве», а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу – исполнителю.
Следовательно, действия старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района Асташкиной Т.А., отказавшей принять исполнительный документ для возбуждения исполнительного производства у взыскателя Маринушкина М.В.без его заявления о возбуждении исполнительного производства, законны.
Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законам «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Дата обезличена определение мирового судьи судебного участка № Номер обезличен П. района г.Тулы от Дата обезличена о наложении запрета на реализацию арестованного имущества по сводному исполнительному производству № Номер обезличен, возбужденному в отношении должника Е.., а также исполнительный лист №Номер обезличен от Дата обезличена о запрете реализации арестованного имущества, поступили для исполнения в ОСП Арсеньевского района.
В тот же день в соответствии с требованиями п.10 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 70/2/2517/3/2010.
По возбужденному исполнительному производству Дата обезличена в присутствии понятых судебным приставом – исполнителем ОСП Арсеньевского района Новиковой Е.А. был составлен акт о запрете на реализацию до рассмотрения вопроса по существу по иску Маринушкина М.В., на арестованное имущество, принадлежащее должнику Е.., находящееся по адресу: ...
Дата обезличена мировой судья судебного участка № Номер обезличен П. района г. Тулы рассмотрела иск Маринушкина М.В. к Е.., ООО "К"», К.., М.., Банк М. об обязании возвратить изъятое имущество, снятии ареста с имущества и признании права собственности по существу. Маринушкину М.В. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Данное решение было направлено в ОСП Арсеньевского района, после чего, Дата обезличена исполнительное производство было окончено (постановление об окончании исполнительного производства от Дата обезличена).
При таких обстоятельствах нельзя признать, что Маринушкину М.В. было отказано в исполнении судебного решения, а действия старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района свидетельствуют об отказе в принятии исполнительного документа, возбуждении исполнительного производства или неуважении к суду.
Поэтому действия старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района основаны на законе, а заявление Маринушкина М.В. об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района не подлежит удовлетворению.
Ссылка заявителя Маринушкина М.В. на совершение старшим судебным приставом Асташкиной Т.А. уголовно наказуемых деяний, разрешается в ином порядке, поэтому не может быть рассмотрена в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении заявления Маринушкина М.В. об оспаривании действий старшего судебного пристава ОСП Арсеньевского района, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Таранец С. В.