РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Таранец С.В.,
при секретаре Кострюковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Дата обезличена года ответчик взял у него в долг 150 000 рублей, о чем дал расписку, обязавшись вернуть деньги до Дата обезличена года. С Дата обезличена года по настоящее время ФИО2 не возвратил долг в сумме 150000 рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в сумме 150000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера банковской ставки рефинансирования 7,75 %, рассчитывая их с Дата обезличена по Дата обезличена года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4279 руб. 43 коп., оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в сумме 8000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что денег у ФИО1 в долг не брал. Расписку написал собственноручно, поскольку ФИО1 заплатил кредит за используемую им (ФИО2) автомашину. Он тоже платил кредит по договору лизинга за автомашины, находящиеся в аренде у ФИО1, поэтому он ФИО1 ничего не должен.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО2 взял в долг у ФИО1 150000 рублей, о чем он дал расписку, обязавшись вернуть деньги до Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом распиской ФИО2 от Дата обезличена года.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор займа от Дата обезличена года по форме и содержанию отвечают предъявляемым требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
Факт исполнения ФИО1 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ФИО2 ответчиком не оспаривается. ФИО2 подтвердил суду, что ФИО1 заплатил своими деньгами кредит за используемую им (ФИО2) автомашину, поэтому его ссылка на то обстоятельство, что он не брал денег в долг, не может служить основанием для признания договора займа не заключенным по его безденежности в соответствии со ст. 812 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Утверждение ФИО2 о том, он собственными денежными средствами погашал долг по кредиту за ФИО1, поэтому полностью с ним расплатился, не может служит основанием для признания обязательства по погашению долга исполненным, поскольку в долговой расписке не предусмотрен возврат долга путем оплаты кредита за ФИО1
Каких – либо доказательств подтверждающих возврат долга ФИО1, по договору займа от Дата обезличена года, в том числе и путем выплаты за него по кредитному договору, ФИО2 суду не представил.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с указанным выше иском, ФИО1 сослался на то, что в установленный договором срок – Дата обезличена года, обязательства по возврату ему займа в сумме 150 000 рублей ФИО2 не исполнены, в связи с чем просит взыскать с ответчика названную сумму.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 150000 рублей.
Обоснованными находит суд и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско – правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Судом установлено, что долг в размере 150 000 рублей ФИО2 обязан был возвратить ФИО1 до Дата обезличена года, что указано в расписке, написанной собственноручно ответчиком.
Таким образом, с Дата обезличена года у ФИО2 возникло денежное обязательство выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учетная ставка банковского процента на Дата обезличена года момент подачи истцом искового заявления, установленная Центральным Банком РФ составляла 7,75 % годовых.
Следовательно, подлежащие взысканию с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена года (203 дня) – 6 555 рублей 20 копеек (150000 рублей х 7,75 % :360 дней х 203 дня = 6555 рублей 20 копеек).
В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 сумму основного долга в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня по Дата обезличена года в сумме 6555 рублей 20 копеек, а всего подлежит взысканию 156555 руб. 20 коп. (150000 рублей + 6 555 руб. 20 коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4279 руб. 43 коп., за составление искового заявления 3000 рублей подлежат взысканию с истца, а расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в разумных пределах.- в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6555 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4279 рублей 43 копейки, расходы за составлении искового заявления 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 164834 рубля 63 копейки (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля 63 копейки).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Таранец С.В.