Определение от 24.02.2011г. о прекращении производства по делу о приз. пр. соб-ти на нежилое здание



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 февраля 2011 года п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд в составе

председательствующего судьи Валицкой Л.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Магомедова К.Р. к ответчикам администрации муниципального образования ..., Черепневой С.В. и Магомедовой М.И. о признании права собственности на 1/3 доли нежилого помещения-магазин,

установил:

истец Магомедов К.Р. обратился в ... суд с иском о признании права собственности на 1/3 долю нежилого помещения - магазин. Свои требования мотивировал тем, что на основании разрешения на строительство Номер обезличен от Дата обезличена г. администрации муниципального образования ... и постановления главы муниципального образования ... Тульской от Дата обезличена года Номер обезличен, передан земельный участок из земель поселения с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся по адресу: ... ... ... ... в 30 м по направлению на юго-восток от дома Номер обезличена для строительства магазина в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 608 кв. м сроком на 2 года. В настоящее время нежилому помещению на основании постановления главы администрации муниципального образования рабочий ... района ... от Дата обезличена года Номер обезличен присвоен номер Номер обезличен по ... .... Нежилое помещение общей площадью 106,1 кв.м, в том числе торговый зал -65,1 кв.м, торговый зал -15,2 кв.м, туалет -0,9 кв.м, склад -24,9 кв.м согласно выписке из технического паспорта, выданного ... производственным участком ... отделения Тульского филиала ФГПУ «Ростехинвентаризация»- Федеральное БТИ от Дата обезличена ... нежилого помещения (магазина) завершено, однако администрация муниципального образования ... ... письмом от Дата обезличена года Номер обезличен отказала в разрешении на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства в связи с тем, что строительство вышеуказанного объекта производилось личными средствами с использованием труда нанятых рабочих, у которых нет соответствующего разрешения (лицензии) на производство строительных работ. Однако построенное нежилое помещение (магазин) соответствует проекту, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением ООО «...» за Номер обезличенус от Дата обезличена г. (по результатам обследования строительных конструкций здания магазина, расположенного по адресу: ... ... ... .... Истец произвел расходы на постройку этого нежилого помещения и подключение коммуникационных сетей, что подтверждается приобщенными квитанциями и чеками о приобретении строительных материалов. Поскольку иным путем, кроме судебного, нельзя признать право собственности на вновь построенное нежилое помещение, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Магомедов К.Р. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив, что он, ответчики Магомедова М.И. и Черепнева С.В. в настоящее время являются индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица.

Ответчики администрация муниципального образования ..., Черепнева С.В. и Магомедова М.И., будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как явствует из постановления главы муниципального образования ... ... за Номер обезличен от Дата обезличена г. предпринимателям Магомедову К.Р., Черепневой С.В. и Магомедовой М.И. предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером Номер обезличен, находящийся по адресу: ... ... ... ... в 30м по направлению на юго-восток от дома Номер обезличен для строительства магазина в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 608 кв.м сроком на 2 года. Предпринимателям Магомедову К.Р., Черепневой С.В. и Магомедовой М.И. обеспечить государственную регистрацию договора аренды земельного участка.

Договор аренды земельного участка 33 от Дата обезличена г. подтверждает, что земельный участок предоставлен индивидуальным предпринимателям Магомедову К.Р., Черепневой С.В. и Магомедовой М.И.

Согласно договору подряда Номер обезличен от Дата обезличена г. предприниматели Магомедов К.Р., Черепнева С.В. и Магомедова М.И., именуемые в дальнейшем заказчиками, заключили договор с ООО «... строитель» на выполнение строительно-монтажных работ по строительству продовольственного магазина в ... по улице ... в соответствии с проектно-сметной документацией, в т.ч. устройство фундаментов – столбов, укладка плит-перкрытий (нулевой цикл).

Ордер от Дата обезличена г. на право производство земляных работ при строительстве водопровода и канализации к продовольственному магазину ЧП «М.» по ... в ..., дополнительное соглашение к договору Номер обезличен от Дата обезличена г. на снабжение электрической энергией, заключенное ОАО «ТСК» и предпринимателем без образования юридического лица Магомедовым К.Р., свидетельства о регистрации Магомедова К.Р., Магомедовой М.И., Черепневой С.В. индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица подтверждают, что все стороны по настоящему делу являются хозяйствующими субъектами, т.е. подведомственности данного спора арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Согласно квитанции серии АТ Номер обезличен доп. Офиса ... РФ ОАО «Россельхозбанк» от Дата обезличена г. госпошлину в размере 6200 руб.

Таким образом, уплаченная Магомедовым К.Р. государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Магомедова К.Р. к ответчикам администрации муниципального образования ..., Черепневой С.В. и Магомедовой М.И. о признании права собственности на 1/3 доли нежилого помещения-магазин в связи с тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Возвратить Магомедову К.Р., Дата обезличена г. рождения, уроженцу ..., зарегистрированному проживающим по адресу: ... ... ... ... ...,

государственную пошлину в размере 6200 руб. (шесть тысяч двести руб.).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Одоевский районный суд.

Судья