РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года. Пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкова А.А.,
при секретаре Свистуновой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Прониной А.С. к администрации МО <адрес> <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
Пронина А.С. обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принадлежности ей свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № га на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов Одоевского <адрес>. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, <адрес>. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ее данные, как правообладателя, указаны не в полном объеме: указаны фамилия и инициалы. Согласно справке муниципального архива отдела администрации МО <адрес> в архив не поступало решение сессии <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей в числе других граждан выделялся в собственность земельный участок, однако вышеуказанный земельный участок состоит на государственном кадастровом учете на ее имя. В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеются исправления в виде расшифровки ее имени и отчества, однако при приеме документов <адрес> отделом Росреестра по Тульской области в устном порядке ей было разъяснено, что в регистрации перехода права собственности ей будет отказано из-за ошибок в документе и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время ей необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для последующего его отчуждения.
Истица Пронина А.С. в судебное заседание не явилась, поступило сообщение с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования поддерживает
Представитель Прониной А.С., по ордеру адвокат Лукьянов С.Б., требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что его доверитель и до настоящего времени проживает в жилом доме, где предоставлялся земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.
Представители администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> следует, что Прониной А.С., проживающей в д<адрес>, на основании сессии <адрес> с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено в собственность ДД.ММ.ГГГГ га земли.
При этом в свидетельстве имеются исправления: в графе «Свидетельство выдано» дописано «Анне Сергеевне».
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, дом, является Пронина А.С.
Согласно паспорту №, выданному <адрес>, Пронина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданных администрацией МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пронина А.С. зарегистрирована и проживает одна по адресу: <адрес>
Согласно постановлению главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дому Прониной А.С. и Лазуковой Н.Ф. присвоен адресный номер № по <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент выдачи документов, подтверждающих право собственности на земельный участок Пронина А.С. была зарегистрирована и проживала в <адрес> в доме, которому в последующем присвоен адресный номер № по <адрес> и именно ей ДД.ММ.ГГГГ выдавалось свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.
При таких обстоятельствах и в связи с тем, что возражений от участвующих в деле лиц не поступило, требования Прониной А.С. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
требования удовлетворить.
Установить факт принадлежности Прониной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, правоустанавливающего документа – свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> на имя Прониной А.С.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.
Судья