РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года. п. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Таранец С.В.,
при секретаре Кошкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» <адрес>, к Дышкант А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице обратился в суд с иском к Дышкант А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дышкант А.А., управляя транспортным средством № рег. знак №, на 91 км автодороги Тула –Белев в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и произвел столкновение с автомобилем <адрес> рег. знак №, принадлежащему Павлову Б.С. и под его управлением. В результате совершения Дышкант А.А. дорожно – транспортного происшествия автомобилю <адрес>, принадлежащего Павлову Б.С., были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Дышкант А.А., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. В соответствии с заключением эксперта об определении размера восстановительного ремонта автомобиля №, выданным ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление указанного транспортного средства составляет с учетом износа № рублей № копеек. Автомобиль №, рег. знак №, был застрахован в ОСАО «Ингострах». В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Страховщик выплатил Павлову Б.С. страховое возмещение в размере № руб.№ коп. Стоимость реализованных годных остатков составила № рубля, № рублей оплачено за эвакуатор. В связи с тем, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством Дышкант А.А. была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» № рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с лица, ответственного за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования, составляет № рублей № копеек. Просят также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № копеек.
Ответчик Дышкант А.А. исковые требования признал, пояснив суду, что в связи с затруднительным материальным положением не может единовременно возместить причиненный ущерб.
Выслушав объяснения ответчика Дышкант А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дышкант А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем № рег. знак №. Следуя по 91 км автодороги Тула –Белев в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, Дышкант А.А. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и произвел столкновение с автомобилем № рег. знак №, принадлежащему Павлову Б.С. В результате совершения Дышкант А.А. дорожно – транспортного происшествия автомобилю №, принадлежащего Павлову Б.С., были причинены механические повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Дышкант А.А., о чем свидетельствует справка ДПС ГИБДД УВД ТО от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложении административного штрафа № от №, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол № медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Дышкант А.А.
В соответствии с заключением эксперта об определении размера восстановительного ремонта автомобиля №, выданным ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление указанного транспортного средства составляет с учетом износа № рублей № копеек.
Стоимость реализованных годных остатков составила № рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Дышкант А.А., Павлову Б.С. был причинен материальный ущерб в сумме № рублей № копеек.
Автомобиль №, рег. знак №, был застрахован в ОСАО «Ингострах» по договору №.
В соответствии со ст. 72, п.2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, Страховщик выплатил Павлову Б.С. страховое возмещение в размере № руб.№ коп.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя Дышкант А.А. обязанность по возмещению вреда в силу ст.1079, 1064 ГК РФ возникла у него, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля № рег. знак №
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность Дышкант А.А. при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40"ФЗ, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более № рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Росгострах» возместило ОСАО «Ингосстрах» № рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание, что страховое общество в пределах страховой суммы (размере № рублей) возместило ОСАО «Ингосстрах» возмещенные в результате страхования убытки, стоимость реализованных годных остатков составила № рубля, с Дышкант А.А., ответственного за убытки, возмещенные Страховщиком в результате страхования, подлежит взысканию (с учетом оплаты эвакуатора в сумме № рублей) № рублей № копеек ( № руб. № коп. – № рублей – № руб. + № руб. = № руб. № коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» <адрес>, к Дышкант А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Дышкант А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек (№ рубля № копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Таранец С.В.