РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года. п. Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
судьи Таранец С.В.,
при секретаре Кошкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» г.Тулы, к Дышкант А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» в лице обратился в суд с иском к Дышкант А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дышкант А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2102 рег. знак №, на 91 км автодороги <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и произвел столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО рег. знак №, принадлежащему П. и под его управлением. В результате совершения Дышкант А.А. дорожно – транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕ АВЕО, принадлежащего П., были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан Дышкант А.А., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. В соответствии с заключением эксперта об определении размера восстановительного ремонта автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, выданным ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление указанного транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, рег. знак №, был застрахован в ОСАО «Ингострах». В соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков Страховщик выплатил П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. Стоимость реализованных годных остатков составила <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей оплачено за эвакуатор. В связи с тем, что гражданская ответственность при управлении транспортным средством Дышкант А.А. была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», последнее возместило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с лица, ответственного за убытки, возмещенные страховщиком в результате страхования, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Ответчик Дышкант А.А. исковые требования признал, пояснив суду, что в связи с затруднительным материальным положением не может единовременно возместить причиненный ущерб.
Выслушав объяснения ответчика Дышкант А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дышкант А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем ВАЗ-2102 рег. знак №. Следуя по 91 км автодороги <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, Дышкант А.А. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и произвел столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ АВЕО рег. знак №, принадлежащему П. В результате совершения Дышкант А.А. дорожно – транспортного происшествия автомобилю ШЕВРОЛЕ АВЕО, принадлежащего П., были причинены механические повреждения.
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Дышкант А.А., о чем свидетельствует справка ДПС ГИБДД УВД ТО от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол № медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Дышкант А.А.
В соответствии с заключением эксперта об определении размера восстановительного ремонта автомобиля ШЕВРОЛЕ АВЕО, выданным ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление указанного транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Стоимость реализованных годных остатков составила <данные изъяты> рубля.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
Таким образом, судом установлено, что в результате виновных действий Дышкант А.А., П. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Автомобиль ШЕВРОЛЕ АВЕО, рег. знак №, был застрахован в ОСАО «Ингострах» по договору № №.
В соответствии со ст. 72, п.2 ст. 75 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, Страховщик выплатил П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Дышкант А.А. обязанность по возмещению вреда в силу ст.1079, 1064 ГК РФ возникла у него, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ -2102 рег. знак №
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автогражданская ответственность Дышкант А.А. при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40"ФЗ, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Росгострах» возместило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Принимая во внимание, что страховое общество в пределах страховой суммы (размере <данные изъяты> рублей) возместило ОСАО «Ингосстрах» возмещенные в результате страхования убытки, стоимость реализованных годных остатков составила <данные изъяты> рубля, с Дышкант А.А., ответственного за убытки, возмещенные Страховщиком в результате страхования, подлежит взысканию (с учетом оплаты эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингострах» г.Тулы, к Дышкант А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Дышкант А.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.
Судья Таранец С.В.