ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2011 года п. Дубна
Федеральный судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев исковое заявление прокурора Дубенского района, поданного в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Флора» о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр и прекращении деятельности,
установил:
Прокурор Дубенского района Тульской области обратился в суд с иском к ООО «Флора» о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр и прекращении деятельности, ссылаясь на то, что ООО «Флора» на территории <адрес>, который не входит в состав субъектов РФ, где создаются игорные зоны, осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе и сети Интернет.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ, а именно: прокурором в исковом заявлении указаны два противоречащих друг другу требования.
Обратившись с иском о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр под видом Интернет–клуба и прекращении деятельности, поскольку <адрес> не входит в состав субъектов РФ, где создаются игорные зоны, прокурор одновременно просит признать, что ООО «Флора» не осуществляет производственный контроль за соблюдением санитарных правил в соответствии с требованиями п.1.8 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 в Интернет-клубе.
Кроме того, из документов, приложенных к исковому заявлению, не усматривается принятые прокурором меры реагирования по проведенной проверке соблюдения требования Федерального закона от 29 декабря 2006 года «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», то есть к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства. на которых истец основывает свои требования.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление. поданное с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст. 136, 224, 224 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление прокурора Дубенского района, поданное в интересах неопределенного круга лиц, в ООО «Флора» о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр и прекращении деятельности. оставить без движения.
Известить прокурора Дубенского района о необходимости исправить недостатки искового заявления до 20 марта 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течении десяти дней.
Судья