ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 мая 2011 года п. Одоев Тульской области
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Валицкой Л.В.,
при секретаре Першиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Губановой С.В. к администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области и нотариусу Щекинского нотариального округа об установлении факта принятия наследства,
установил:
заявитель Губанова С.В. обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ее бабушка Толкачева М.Д. и ее мать Лысенко Н.И. являлись сособственниками( доля каждой 1/2 ) права собственности на жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади -<данные изъяты> кв.м, находящейся о адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка Толкачева М.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли указанной квартиры. Наследницей по закону являлась ее мать Лысенко Н.И., которая в нотариальную контору не обращалась с заявлением о принятии наследства, а фактически приняла наследство, так как проживала совместно с умершей Толкачевой М.Д. и была зарегистрирована по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Лысенко Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После ее смер ти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади -<данные изъяты> кв.м, находящейся о адресу: <адрес>. Единственной наследницей по закону является заявитель. Она похоронила мать, стала проживать и пользоваться квартирой, оплачивать коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья, а также пользоваться всеми предметами домашнего обихода (мебель, бытовые приборы, кухонная посуда и т.д.). В ДД.ММ.ГГГГ она сделала в квартире ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но нотариус отказала в связи с пропуском сроков обращения с заявлением о вступлении в наследство, предложив обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.
В судебном заседании заявитель Губанова С.В. свое заявление поддержала и просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Заинтересованное лицо администрация муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще и своевременно, своего представителя в зал суда не направила, в своем письме просила дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ). При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).
Заявитель обратилась в суд в порядке особого производства с требованием об установлении факта принятия наследства, одновременно заявив требование признании за наследодателем Лысенко Н.И. наследства в виде 1/2доли права собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти Толкачевой М.Д., что свидетельствует о наличии спора о праве, подведомственного суду, поскольку при разрешении гражданского дела в порядке особого производства разрешить спор о праве собственности заявителя на ? доли права, принадлежавшего ранее до смерти Толкачевой М.Д., что разрешается в порядке искового производства.
Согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в настоящее время за наследодателем Лысенко Н.И. зарегистрирована лишь ? доля в праве собственности на недвижимое имущество, а ее право собственности на вторую долю в праве не подтверждено соответствующим правоустанавливающим документом на момент смерти Лысенко Н.И., в связи с этим для установления в составе наследственной массы ее право (полное) на квартиру, необходимо разрешить в порядке искового производства, для чего рекомендовать заявителю Губановой С.В. обратиться в Щекинский районный суд с иском о включении доли бабушки в состав ее наследства.
Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Согласно квитанции от 31.01.2011 г. Губанова С.В. заплатила госпошлину в размере 200 руб.
Таким образом, уплаченная Губановой С.В. государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
определил:
заявление Губановой С.В. к администрации муниципального образования г. Щекино Щекинского района Тульской области и нотариусу Щекинского нотариального округа об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения, рекомендовав заявителю обратиться в Щекинский районный суд с исковыми требованиями.
Возвратить Губановой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере 200 руб. (двести руб.).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Одоевский районный суд.
Судья Л.В Валицкая