РЕШЕНИЯ Именем Российской Федерации 17 мая 2011г. Пос.Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Турчина Н.И. к ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», третьим лицам администрации МО <адрес>, администрация МО рабочий <адрес> <адрес>, ООО «Наш дом-<адрес>» об устранении препятствий в пользовании внутридомовым трубопроводом местной системы канализации нежилого здания и наложении обязанности по восстановлению внутридомового трубопровода местной системы канализации. установил : Турчин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», третьим лицам администрации МО <адрес> администрация МО рабочий <адрес>, ООО «Наш дом-<адрес>». В своих требованиях просит: - устранить созданные ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», препятствия по пользованию им, как собственником 2 этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, внутридомовой системой местной канализации; - обязать ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», в 10-дневный срок за свой счет восстановить внутридомовую систему местной канализации нежилого здания № по <адрес> в <адрес>, обеспечить поступление канализационных стоков со 2 этажа в выгребную яму, не чинить препятствий собственнику 2 этажа здания в пользовании выгребной ямой; - взыскать с ООО «Предприятие по ремонту торговой техники» расходы по оплате госпошлины и все судебные издержки, в том числе убытки, понесенные по оплате юридической помощи. Требования обосновывает тем, что является собственником 2 этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности зарегистрировано органом регистрации недвижимого. имущества по <адрес>, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. Часть здания 1 -го этажа с 2002 года принадлежит на праве собственности ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», директором которого является Маслов В.П.. Земельный участок по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. На указанном земельном участке оборудована выгребная яма, в которую выведен трубопровод канализации от нежилого здания. На момент приобретения им 2 этажа указанного нежилого здания, он был оборудован системой канализации, в одной из комнат был оборудован туалет, что подтверждается поэтажным планом выписки из технического паспорта на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> производственным участком <адрес> отделения Тульского филиала ФГУР «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Система канализации располагалась на двух этажах здания и согласно ЖК РФ является общим имуществом собственников многоквартирного дома С ООО «Наш дом-<адрес> у него заключен договор на поставку воды. В мае ДД.ММ.ГГГГ года в момент пуска воды им было обнаружено, что канализационная система не работает из-за того, что Маслов В.П. без согласования с ним демонтировал часть системы канализации, являющейся их общим имуществом, уменьшив объем этого имущества, и установил заглушку на трубы, идущие со 2 этажа, сам же продолжает пользоваться системой канализации. На его предложения восстановить демонтированную систему канализации и обеспечить систему функционирование системы канализации 2 этажа, Маслов В.П. ответил отказом. 24 мая 2010 года обратился с заявлением в ОВД по МО <адрес> о принятии мер к Маслову В.П. в связи с его незаконными действиями. После получения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ обжаловал этот отказ в прокуратуру <адрес>. В настоящее время в порядке гражданского судопроизводства вынужден обратиться в суд, в связи с тем, что ответчиком были нарушены его права по пользованию общим имуществом, а именно: без согласования с ним ответчиком произведены действия по демонтажу части системы местной канализации, находящейся в их совместной собственности, что сделало невозможным пользования системой канализации на 2 этаже здания. В досудебном порядке в январе ДД.ММ.ГГГГ года предлагал ответчику восстановить систему канализации второго этажа, однако положительного ответа от него не получил. Факт наличия местной системы канализации в указанном доме с 1968 года подтверждается архивной выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности данного дома, в котором находилась детская поликлиника Одоевской ЦРБ, выписками из технических паспортов, из которых усматривается, что здание, расположенное по адресу: <адрес> в том числе 2 этаж, оборудовано унитазами, актом обследования технического состояния внутренней системы канализации нежилого здания № по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с защитой своих прав вынужден был обращаться за юридической помощью по составлению жалоб, запросов, претензии и искового заявления и в связи с этим понес убытки. В судебном заседании Турчин Н.И. от требования о взыскании с ООО «Предприятие по ремонту торговой техники» расходов по оплате госпошлины и всех судебных издержек, в том числе убытков, понесенные по оплате юридической помощи, отказался. Отказ в указанной части исковых требований принят судом, и в этой части требований производство по гражданскому делу прекращено. Директор ООО «Предприятие по ремонту торговой техники» Маслов В.П. исковые требования признал в полном объеме. Судом принято признание иска ответчиком. В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования Турчина Н.И. об устранении препятствий в пользовании внутридомовым трубопроводом местной системы канализации нежилого здания и наложении обязанности по восстановлению внутридомового трубопровода местной системы канализации подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил : исковые требования удовлетворить. Признать действия ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», препятствующие в пользовании Турчиным Н.И., как собственником 2 этажа нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> внутридомовой системой местной канализации незаконными. Обязать ООО «Предприятие по ремонту торговой техники», в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет восстановить внутридомовую систему местной канализации нежилого здания № по <адрес> в <адрес>, обеспечить поступление канализационных стоков со 2 этажа в выгребную яму, не чинить препятствий собственнику 2 этажа здания в пользовании выгребной ямой. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья