Решение от 18.05.2011г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Луневой Н. в лице ее представителя Борисова В.М. к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

истица Лунева Л.А. в лице ее представителя по доверенности Борисова В.М. обратилась в Одоевский районный суд с иском к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак она свою добрачную фамилию Д.З. изменила на Лунева, что подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д.З.. После смерти матери открылось наследство в виде земельной доли размером 11,6 га в общей долевой собственности СПК «Б.» с оценкой 292 баллогектара. Право собственности Д.З. на указанную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом А. района. После смерти матери она похоронила ее и приняла наследство – ее личное имущество, что могут подтвердить свидетели Н. и Д. Поэтому наследником имущественных прав – земельной доли является она. Ее сестра М. и брат умерли, в погребении матери не участвовали, детей у них нет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисов В.М. исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнил, что истица проживала отдельно от матери, однако хоронить мать никто из детей (брат, сестра истицы) не приехали, они вели асоциальный образ жизни и умерли, детей у них нет по ее данным. На момент смерти матери ее земельная доля не была внесена в уставный капитал СПК «Б.» Она ее похоронила, все расходы по погребению взяла на себя, а также стала пользоваться предметами домашнего обихода и другим имуществом, оставшимся после смерти матери, что свидетельствует о том, что она вступила в наследование, но у нотариуса не оформляла. Мать истицы после своей смерти завещания не оставила. В документах: свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом А. района, в списке о праве собственности на земельную долю к постановлению главы администрации А. района о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю членам СПК «Б.» Д.З. фамилия матери истицы написана неправильно, а именно: вместо Д.З. указана Д.З., но это одно лицо. Просит признать право собственности на земельную долю площадью 11,6га в праве общей долевой собственности СПК «Б.» с оценкой 292 баллогектаров.

Ответчик администрация муниципального образования Арсеньевский район своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. С исковыми требованиями согласен.

Ответчик МРИ ФНС №4 по Тульской области своего представителя в зал судебного заседания не направил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с ч.3 ст. 7, ч.7 ст.22 федерального закона от 8.06.1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах», ст.9 федерального закона от 8.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающиеся ему заработную плату, премии и доплаты. Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Письменного соглашения (договора) о передаче доли в уставный капитал с вновь созданным СПК Б.» Д.З. не заключала.

Ст. 527 ГК РСФСР предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.527, 533 ГК РСФСР в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пояснениям представителя истца завещание наследодатель не оставила.

В списке к постановлению главы администрации Арсеньевского района от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю членам СПК «Б.» Д.З. значится за .

Право собственности Д.З. на указанную долю площадью 11,6 га с оценкой 292 баллогектара в общей долевой собственности на землю по адресу: СПК «Б.» подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ комземресурсом А. района.

Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка земель сельскохозяйственного назначения СПК «Б.» явствует, что земли сельскохозяйственного назначения правообладателя СПК «Б.» имеют площадь 13733000 кв.м кадастровую стоимость 41887738,2 руб., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью Дороган Л.А. записана Д.З., отцом Д.А..

В силу свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о заключении брака за от ДД.ММ.ГГГГ Л. и Дороган Н. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и после вступления в брак ей присвоена фамилия Лунева.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Б. сельсовета Арсеньевского района Д.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ДВ вступила в брак с М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и после заключения брака ей присвоена фамилия М..

Свидетельством о смерти , выданном ДД.ММ.ГГГГ г. отделом ЗАГС А. района подтверждается наступление смерти ДД.ММ.ГГГГ М.

В силу выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Б.» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ Сведений о правопреемниках нет.

Согласно справкам администрации МО Бобровское, показаниям свидетелей Н. и Д. Д.З. приходится матерью Луневой Л.А., проживала до смерти в д. <адрес>. При составлении документов о праве на земельную долю неправильно была записана фамилия матери истицы: вместо Д.З. указано Д.З.. Однако это одно лицо. Другая Д.З. в д. Б. не проживала. После смерти Д.З. ее дочь Лунева Л.А. все расходы по похоронам взяла на себя, вступила в наследство, пользовалась ее вещами, предметами быта, уплачивала все платежи.

Суд приходит к выводу, что земельная доля в размере 11,6 га в общей долевой собственности СПК «Б.» принадлежала Д.З., указанной ошибочно как Д.З.

Поскольку земельная доля наследодателем Д.З. не вносилась в качестве пая в уставный фонд СПК «Б.», т.е. ею не совершались сделки по отчуждению своего права собственности на земельную долю, то заявленный иск подлежит удовлетворению, так как после смерти Д.З. в наследство вступила ее дочь, поскольку после ее смерти истица совершала действия, свидетельствующие о ее желании принять наследство после умершей, что нашло подтверждение по делу, т.е. она фактически приняла наследство и в соответствии со ст.546 ГК РСФСР она считается принявшей наследство в установленный законом срок.

Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и образуют достаточную совокупность для удовлетворения исковых требований Луневой Л.А.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Луневой Любови Алексеевны к администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и межрайонной инспекции ФНС №4 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Луневой Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на земельную долю умершей Д.З. площадью 11,6 га в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения правообладателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Б.» области Арсеньевского района Тульской о с оценкой 292 баллогектаров.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Председательствующий Л.В. Валицкая