ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года пос. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Скрицкого В.И. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Арсеньевского района» и третьему лицу Департаменту социального развития Тульской области о предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки,

установил:

Скрицкий В.И. обратился в Одоевский районный суд с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Арсеньевского района» и третьему лицу Департаменту социального развития Тульской области о предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки. Свои требования он мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Арсеньевского района» с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, как ветерану труда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в предоставлении данных мер поскольку он не достиг возраста дающего право на трудовую пенсию, назначаемую в соответствии с ФЗ от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях в РФ». С данным решением ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Арсеньевского района не согласился, поэтому она обратилась с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец Скрицкий В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку он получает льготы как ветеран боевых действий. С последствиями отказа от иска, предусмотренными с ст.221 ГПК РФ, он ознакомлен.

Истец Скрицкий В.И. написал письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прислал заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента социального развития Тульской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ Скрицкого В.И. от иска, поскольку он написал письменное заявление об отказе от иска и в суде заявил ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденным о последствиях такого отказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Скрицкого В.И. к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Арсеньевского района» и третьему лицу Департаменту социального развития Тульской области о предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение мер социальной поддержки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая