РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Таранец С.В.,

при секретаре Кострюковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Дрониной Е.И. о взыскании денежных средств по кредиту,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Дронина Е.И. и ОАО «Альфа-Банк» заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно - акцептной форме и ему был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Дрониной Е.И. в размере <данные изъяты> рублей под 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Дронина Е.И. воспользовалась перечисленными денежными средствами, приняла на себя обязательства по погашению долга, внося ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ включительно по установленному графику. С ДД.ММ.ГГГГ года Дронина Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Дрониной Е.И. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, поскольку она нарушает свои обязанности перед кредитором. А также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Дронина Е.И. исковые требования истца признала. Пояснила суду, что не погашает долг по кредиту в связи с затруднительным материальным положением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом Дрониной Е.И. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» и Соглашением о кредитовании №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме, ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> под 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Однако в нарушение ст. 307, ст.810 ГК РФ, в нарушение Соглашения о кредитовании №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме с ОАО «Альфа-Банк», Дронина Е.И. неоднократно нарушает свои обязательства по кредиту, что подтверждается справкой по погашению Персонального кредита, расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности Дрониной Е.И. перед ОАО «Альфа – Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> –проценты, <данные изъяты> –неустойка за несвоевременную оплату процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (п.п. 4.1-4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ОАО «Альфа - Банк» о взыскании денежных средств по кредиту Дрониной Е.И..

Взыскать с Дрониной Е.И. в пользу ОАО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Таранец С.В.