РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июня 2011 года. п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Таранец С.В., при секретаре Кострюковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Е.Ф. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил: ФИО1 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Рогожникова Е.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, принадлежащий <данные изъяты>, указывая на то, что она является наследником первой очереди по закону и фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала совместно с наследодателем, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. <данные изъяты> отказались от принятия наследства. Однако, из-за отсутствия у <данные изъяты> на день смерти правоустанавливающего документа на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановлений главы <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку <данные изъяты> по день смерти владел земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м, использовал его для ведения личного подсобного хозяйства, и его право ни кем не оспаривалось, земельный участок должен перейти к ней в порядке наследования. В судебном заседании Рогожникова Е.Ф. и ее представитель Ермаков М.Н. поддержали исковые требования. Представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания были информированы надлежащим образом. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая поступившее ходатайство и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области. Исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1на основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы <данные изъяты> №, ФИО1 был предоставлен в собственность к ранее выделенному земельному участку, земельный участок площадью <данные изъяты> га. Таким образом, ФИО1 фактически с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти владел и пользовался для ведения личного подсобного хозяйства земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, который использовал для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, при жизни ФИО1 не получил Свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. При этом ФИО1 не отказывался от принадлежащего ему права на земельный участок. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен ему в собственность установленном законом порядке и его право на земельный участок никем не оспаривалось Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Согласно п.12 ст. 3 ФЗ от 25.10.200 № 137 –ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» предоставленное землепользователям до введение в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками соответствует праву постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, предусмотренным земельным законодательством. Следовательно, предоставленный в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства до вступления в силу Земельного кодекса РФ ФИО1 имел право приобрести в собственность в порядке приватизации, то есть бесплатно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, поэтому по не зависящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 – <данные изъяты> Рогожникова Е.Ф. фактически вступила в права наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в д. <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ей было отказано из-за отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя ФИО1 на данный земельный участок. Дети наследодателя: ФИО2 (до заключения брака <данные изъяты> и ФИО3 (до заключения брака <данные изъяты>) отказались от принятия наследства, принадлежащего отцу. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> необходимо включить в состав наследственного имущества умершего ФИО1, имевшего право приобрести в собственность этот земельный участок в порядке приватизации. Поскольку судом установлено, что после его смерти наследодателя Рогожникова Е.Ф. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства к имуществу умершего <данные изъяты>– вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, она имеет право, как наследник первой очереди по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в д. <адрес> с кадастровым номером №. Руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ, решил: исковые требования Рогожниковой Е.Ф. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тульской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Рогожниковой Е.Ф. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Решение подлежит государственной регистрации. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский райсуд в течение десяти дней. СудьяТаранец С.В.