ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года пос. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Астаховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Туладорбезопасность» к Матвееву С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, установил: ООО «Туладорбезопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД Т. области был задержан автомобиль ХХХ ххх государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Матвеев С.А., проживающий по адресу: <адрес>. На основании протокола № автомобиль в день задержания был передан на хранение на платную стоянку ООО «Туладорбезопасность» на ХХХ км автодороги «М-К». Владелец автомобиля в течение 3-х лет мер по оплате и изъятию автомобиля не осуществляет никаких действий по сохранности автомобиля, что свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения данным автомобилям. В судебное заседание представитель ООО «Туладорбезопасность» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Матвеев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ требования о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства. В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса Указанное заявление принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 266 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Принимая во внимание, что ООО «Туладорбезопасность» расположено по адресу: <адрес>, то данное заявление подсудно Центральному районному суду г. Тулы. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тулы. Руководствуясь ст. 22,33,224,225, 266 ГПК РФ, судья определил: направить гражданское дело №-А по иску ООО «Туладорбезопасность» к Матвееву С.А. о признании движимой вещи бесхозяйной, в Центральный районный суд г. Тулы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в гражданскую коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд. Судья