РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 мая 2010 г. п. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Родина А.П., Камаевой В.П., Филипповой Т.П., Комаровой Н.П. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, <адрес> администрации <адрес>-<адрес>, Черепневой О.П., <адрес> отделению № Сбербанка РФ по <адрес> о признании права долевой собственности на земельный участок, на часть жилого дома с надворными постройками, признания права собственности на самовольные постройки, на денежные вклады, на обыкновенные бездокументарные акции, установил : ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер Родин П.И., после смерти Родина П.И. открылось наследство, состоящее из: - части жилого дома с надворными постройками общей площадью 54,3 кв. м. по адресу: <адрес>. - земельного участка общей площадью 2300 кв.м. по адресу <адрес> ; - денежных вкладов, находящихся на счетах в <адрес> № Сбербанка РФ по <адрес>, - обыкновенных бездокументарных акций <адрес>» в количестве 361 шт. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Родина А.П.. Родин А.П., Камаева В.П., Филиппова Т.П., Комарова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят: - признать за Комаровой Н.П. право собственности на часть жилого дома соответствующей общей площади 21,9 кв.м. в том числе жилой площадью 21,9 кв.м. по адрес: <адрес>; - установить факт владения и пользования Родиным П.И., умершем ДД.ММ.ГГГГ и Родиной А.П., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома с надворными постройками, соответствующей общей площадью 54,3 кв.м. по адресу: <адрес>; - установить факт принятия наследства Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1. наследства: в виде части жилого дома, земельного участка денежных вкладов и акции, оставшегося после смерти Родина П.И.; - признать за Родиным А.П., право собственности на часть жилого дома, соответствующую общей площади 54,3 в том числе жилой площадью 42,7 кв.м., с надворными постройками и право собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 2300 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; - признать за Камаевой В.П. право собственности на обыкновение бездокументарные акции <адрес>» <адрес> в количестве 361 штуку номинальной стоимостью 1 (один ) руб. за шт. на общую сумму 361 руб., оставшиеся после смерти Родина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на обыкновение бездокументарные акции в количестве 400 штук номинальной стоимостью 1 рубль, на общую сумму 400 руб., оставшейся после смерти Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ - признать за Камаевой В.П. право собственности на 1\3 доли земельного участка площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - признать за Филипповой Т.П. право собственности на постройку литер - Б жилой дом общей площадью 15,8 кв.м. и право собственности на 1\3 доли земельного участка площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; - признать за Камаевой В.П. право собственности на постройку литер-В - жилой дом, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; - признать за Камаевой В.П. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах в <адрес> отделении № Сбербанка РФ по <адрес>, оставшихся после смерти Родиной А.П., умершей в 2009 году, а также другие открытие и закрытые денежные вклады о которых ей неизвестно, с причитающимися индексациями, процентами и компенсациями, принадлежащих Родиной А.П. умершей в 2009 году. Требования мотивируют тем, что указанный жилой дом находится в совместной собственности с Комаровой Н.П., за которой числится изолированное жилое помещение, имеющее отдельный вход, составляющее часть жилого дома с надворными постройками. При жизни Родина П.И. и Родиной А.П. произошел фактический раздел домовладения между последними с одной стороны, и Комаровой Н.П. с другой стороны. По данному разделу Комарова Н.П. занимает жилое помещение, общей площадью 21,9 кв.м. в том числе жилой площадью 21,9 кв.м. Данное помещение имеет отдельный вход изолировано. Родин П.И. и Родина А.П. занимали отдельное жилое помещение общей площадью 54,3 кв.м. в том числе жилой площадью 42,7 кв.м., которое так же также изолировано, имеет отдельный вход. Родин А.П., Камаева В.П., Комарова Н.П., Черепнева О.П., Филиппова Т.П. являются наследниками первой очереди. На земельном участке Родина П.И., после его смерти и с согласия матери Филипповой Т.П. в 1992 году, возведен жилой дом литер –Б с холодной пристройкой (литер б) и террасой (литер б1). общей площадью 15.8 кв.м., без соответствующего разрешения. Камаевой В.П., в 2002 году возведен жилой дом литер- В общей площадью 26.3 кв.м., с холодной пристройкой (литер в) без соответствующего разрешения. Данные постройки не нарушают ни чих интересов, не создают угрозу жизни и здоровья других граждан, что подтверждается техническим заключением «ПСБ Промгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ. №. После признания права собственности на доли земельного участка и объекты недвижимости ими будет проведена новое межевание земельных участков, в соответствии с установленным правами собственности на строения, поскольку между истцами достигнуто соглашение. Настоящее время им необходимо признать право долевой собственности на земельный участок на часть жилого дома с надворными постройками, на возведенные постройки, на акции и денежные вклады с процентами, компенсациями и индексациями по ним, а также на другие предусмотренные законодательством выплаты. Истцы Родин А.П., Камаева В.П., Филиппова Т.П., Комарова Н.П. в судебное заседание не явились, поступили заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить. Представитель истца Камаевой В.П., по доверенности Чхаидзе Н.Н., поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, дополнив их тем, что истцы пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в соответствии с требованиями, изложенными в иске и спора между наследниками нет. Представитель межрайонной инспекции № ФНС РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель <адрес> отделения № Сбербанка РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело без их участия. Представитель администрации МО Северо-Одоевское Одоевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, поступило письмо с просьбой рассмотреть иск без присутствия представителя администрации. Ответчик Черепнева О.П. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть иск без ее присутствия, с исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить, сама на наследство, оставшееся после смерти родителей, не претендует. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом. Ст.1142 ГК РФ устанавливает детей, супруга и родителей наследодателя наследниками первой очереди по закону. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящиеся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», в редакции постановления Пленума № 11 от 21 декабря 1993 года, участники общей собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем. Суд при выделе участнику общей собственности принадлежащей ему доли должен передать в собственность истцу определенную изолированную часть жилого дома и хозпостроек, соответствующих его доле. Право совместной собственности Родина П.И. и Комаровой Н.П. на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью 76,2 кв.м., в том числе жилой площадью 64,6 кв.м., подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области. Принадлежность Родину П.И. земельного участка площадью 0,23 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Апухтинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что указанный земельный участок расположен при <адрес> в <адрес> подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения <адрес> отделения № Сбербанка России (ОАО) исх.870 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Родина П.И., ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета в Одоевском ДО №: №, вклад не завещан; №, вклад завещан Родину А.П.. Согласно справке, выданной <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля в размере 6,9 га Родина П.И. находится в уставном капитале, на момент смерти последний имел обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 361 шт. Из справки, выданной <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, Родина А.П. имеет акции в количестве 400 шт., номинальной стоимостью 1 руб. Согласно сообщению <адрес> отделения № Сбербанка России (ОАО) исх.870 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Родиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются счета в Одоевском ДО №: №, вклад не завещан; №, вклад не завещан; №, вклад не завещан; №, вклад завещан Черепневой О.П.. Факт смерти Родина П.И. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным Апухтинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти № №, выданного сектором ЗАГС администрации МО Одоевский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Родина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о браке № №, № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Апухтинским сельским <адрес> Родин П.И. и Зайкина А.П. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Родина П.И.. Из свидетельства о рождении серии №, выданного Апухтинским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Родиной Т.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются Родин П.И. и Родина А.П.. Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ханинским поселковым <адрес> Филиппов В.А. и Родина Т.П. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Филиппова Т.П.. Из свидетельства о рождении серии №, выданного Апухтинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Родиной В.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются Родин П.И. и Родина А.П.. Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделением ЗАГС <адрес>, Камаев П.Н. и Родина В.П. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Камаева В.П.. Из свидетельства о рождении серии № № №, выданного повторно бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Родиной О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, те же родители. Согласно свидетельству о заключении брака № №, выданному Апухтинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Черепнев В.Н. и Родина О.П. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Черепнева О.П.. Из свидетельства о рождении серии № №, выданного Апухтинским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Родиной Н.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являются Родин П.И. и Родина А.П.. Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ядровским с/С <адрес> Комаров А.Г. и Комарова Н.П. расторгли брак, после чего ей присвоена фамилия Комарова Н.П.. Из свидетельства о рождении серии №, выданного ЗАГС Апухтинским с/С <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями Родина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Родин П.И. и Родина А.П.. Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) выданной ДД.ММ.ГГГГ Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» субъектом права домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является Родин П.И. и Комарова Н.П.. Из данной выписки (справки) так же следует, что жилой дом состоит из основных строений – литер А и литер А1, холодной пристройки – литер а. В основном строении (литер А) имеется изолированная жилая комната общей площадью 21,9 кв.м., с отдельным входом, которой, как установлено в судебном заседании занимает и пользуется Комарова Н.П.. Другой изолированной частью указанного жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью 20,6 кв.м. и кухни площадью11,6 кв.м. в литере А, а так же жилой комнаты площадью 22,1 кв.м. в литере А1 и холодной пристройки (литер а) фактически владели и пользовались супруги Родины П.И. и Александра Петровна. Как установлено в судебном заседании фактический раздел жилого дома произошел еще при жизни Родина П.И. Согласно справке, выданной администрацией МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Родин П.И. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Родиной А.П.. Таким образом, после смерти Родина П.И. его супруга Родина А.П. приняла наследство в виде части жилого дома, соответствующей общей площади 54,3 кв.м, в том числе жилой площади 42,7 кв.м., земельного участка общей площадью 2300 кв.м., денежных вкладов и 361 акции <адрес>», так как продолжала проживать в доме, пользоваться земельным участком и совместно нажитым имуществом. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Арсеньевского нотариального округа Тульской области Еремеевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, Родина А.П. все свое имущество, в том числе и земельный участок, с расположенным на нем жилым домом завещала Родину А.П. и Камаевой В.П., в равных долях каждому. Факт родственных отношений истцов с умершими Родиным П.И. и Родиной А.П. нашел свое подтверждение в судебной заседании и у суда не вызывает сомнения. Поскольку между наследниками первой очереди, претендующими на наследство, отсутствует спор о наследстве, между ними достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, возражений от участвующих в деле лиц не поступило, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению. Поскольку Черепнева О.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства, в том числе и на завещанный денежный вклад, находящийся на счете №, а между другими наследниками достигнуто соглашение о то, что денежные вклады, принадлежащие Родиной А.П. наследует Камаева В.П., суд приходит к выводу о том, что за последней подлежит признанию право собственности на указанный денежный вклад. Так же в судебном заседании установлено, что денежный вклад Родина П.И., находящийся на счете №, завещан Родину А.П.. Как установлено в судебном заседании последний не знал о завещательном распоряжении отца. В связи с этим суд приходит к выводу о признании за Родиным А.П. права собственности на указанный денежный вклад. Так же в судебном заседании установлено, что на территории домовладений по адресу : <адрес> возведенные без соответствующих разрешений: жилой дом (литер Б) общей площадью 15,8 кв.м., в том числе жилой площадью 15,8 кв.м., с холодной пристройкой (литер б) и террасой (литер б1); жилой дом (литер В) общей площадью 26,3 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., с холодной пристройкой (литер в). Истица Филиппова Т.П. ссылается на то, что постройку (литер Б) с пристройками возводила она. А Камаева В.П. указывает, что за ее средства возведена постройка (литер В) с пристройкой. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспариваются. Филиппова Т.П. и Камаева В.П. приняли часть наследства, по 1/3 доли на земельного участка. Из технического заключения ООО «ПСБ Промгражданпроект» №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: - состояние кирпичного жилого дома (литер Б) характеризуется как нормальное, износ минимальный; - состояние кирпичной пристройки (литер б) характеризуется как удовлетворительное, износ минимальный; - состояние кирпичной террасы (литер б1) характеризуется как нормальное, износ минимальный; - состояние деревянного жилого дома (литер В) характеризуется как нормальное, износ минимальный; - состояние деревянной пристройки (литер в) характеризуется как удовлетворительное, износ минимальный; - качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока; - так как строения не создают угрозы жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявляемым к помещениям и сооружениям данного типа, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация обследованных строений в качестве жилых домов в нормативном режиме. При таких обстоятельствах и учитывая, что от участвующих в деле лиц возражений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : требования ФИО30, Камаевой В.П., Филипповой Т.П., Комаровой Н.П. удовлетворить. Признать за Комаровой Н.П. право собственности на часть жилого дома соответствующую общей площади 21,9 кв.м., в том числе жилой площади 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в литере А. Установить факт владения и пользования Родиным П.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, частью жилого дома с холодной пристройкой (литер а) и надворными постройками, соответствующей общей площади 54,3 кв.м., в том числе жилой площади 42,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в литере А и литере А1. Установить факт принятия Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде: - части жилого дома с холодной пристройкой (литер а) и надворными постройками, соответствующей общей площади 54,3 кв.м., в том числе жилой площади 42,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; - денежного вклада, находящегося на счете № в № № Сбербанка РФ по Тульской области; - 361 (трехсот шестидесяти одной) обыкновенной именной бездокументарной акции <адрес>» <адрес>, оставшегося после смерти Родина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Родиным А.П., право собственности на наследство в виде денежного вклада, находящегося на счете № в <адрес> № Сбербанка России (ОАО), оставшегося после смерти Родина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями. Признать за Родиным А.П., право собственности на наследство в виде: - части жилого дома с холодной пристройкой (литер а) и надворными постройками, соответствующей общей площади 54,3 кв.м., в том числе жилой площади 42,7 кв.м., в литере А и в литере А1, расположенного по адресу: <адрес>; - 1/3 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Камаевой В.П. право собственности на наследство в виде: - 361 (трехсот шестидесяти одной) обыкновенной именной бездокументарной акции <адрес>» <адрес>, числящихся на имя Родина П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; - 400 (четырехсот) обыкновенных именных бездокументарных акций <адрес>» <адрес>, числящихся на имя Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; - денежного вклада, находящегося на счете № в <адрес> № Сбербанка РФ по Тульской области, числящегося на имя Родина П.И., с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями; - денежных вкладов, находящихся на счетах №, №, №, №, числящихся на имя Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами, компенсациями и индексациями; - 1/3 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Филипповой Т.П. право собственности на наследство в виде 1/3 доли земельного участка общей площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти Родиной А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Филипповой Т.П. право собственности на постройку – жилой дом (литер Б) общей площадью 15,8 кв.м. в том числе жилой 15,8 кв.м. с холодной пристройкой (литер б) и террасой (литер б1), расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Камаевой В.П. право собственности на постройку – жилой дом (литер В) общей площадью 26,3 кв.м., в том числе жилой площадью 26,3 кв.м. с холодной пристройкой (литер в), расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья