ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года пос. Арсеньево Тульской области Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Валицкой Л.В., при секретаре Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бычкову В.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности обратился в суд с иском к Бычкову В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и Бычков В.В. заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №№ В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взыманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик заключил в соответствии со ст. 428 ГК РФ с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания согласия на кредит. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно, кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов, комиссией должны осуществляться ежемесячно до 31 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в Правилах. По наступлению срока погашения кредита ответчик исполнял свои обязательства в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование исполнено не было. В связи с тем, что ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользованием кредита и неустойку за нарушение срока возврата кредита, истец просит взыскать с Бычкова В.В. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил прекратить производство по делу, так как отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с Бычкова В.В., просит вернуть госпошлину и рассмотреть дело в отсутствие представителя. С последствиями отказа от иска, предусмотренными с ст.221 ГПК РФ, ознакомлены. Истец написал письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Ответчик Бычков В.В. в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Огласив заявление истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска, поскольку истец написал письменное заявление об отказе от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, будучи предупрежденным о последствиях такого отказа. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец заплатил госпошлину через филиал № ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва госпошлину в размере <данные изъяты> В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. На основании изложенного и руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: прекратить производство по гражданскому делу по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бычкову В.В. о взыскании задолженности по кредиту. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ВТБ 24(ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты>.). Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд. Судья Л.В. Валицкая