Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года. п. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Вергуш В.В., при секретаре Кошкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, поданному в интересах Российской Федерации – департамента <адрес> по экологии и природным ресурсам, к Сафронову А.Н. о взыскании в доход Российской Федерации в лице департамента <адрес> по экологии и природным ресурсам причиненного ущерба, установил: <адрес> действуя в интересах Российской Федерации - <адрес> по экологии и природным ресурсам обратился в Одоевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Сафронов А.Н. который совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, Сафронов А.Н. незаконно, без соответствующего разрешения, при помощи принадлежащей ему бензопилы «Партнер» спилил 2 ствола сырорастущих деревьев породы ясень, общей кубомассой 4 м3, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на общую сумму <данные изъяты> рублей. <адрес> по экологии и природным ресурсам причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является особо крупным, определенный как стоимость деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс для исчисления платы за единицу объема древесины лесных насаждений основных пород, такс для исчисления размера взыскания за ущерб лесному фонду РФ (Постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года №237 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») по ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (Орловско-Тульского лесотаксового района) с повышающим коэффициентом 50 (Приложение №1 к Постановлению Правительства №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства) и повышающим коэффициентом 2 (категория защитности лесов - особо ценный лесной массив <адрес>, входящий в категорию - «Защитные леса» ст. 102 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года). Приговором Одоевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за 3 года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф рассрочен на 3 года с выплатой <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно со сроком оплаты не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу и до оплаты выплаты штрафа. Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. На территории Российской Федерации признается неприкосновенность собственности (ст. 1 ГК РФ). Своими незаконными действиями Сафронов А.Н. грубо нарушил право государственной собственности (право пользования, владения и распоряжения своим имуществом), а именно право собственности на лесной фонд, причинив незаконной рубкой материальный ущерб Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей. Из положений ст. 111 Лесного кодекса РФ следует, что граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В добровольном порядке ущерб, причиненный незаконной рубкой Сафроновым А.Н. не возмещен. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации. В судебном заседании заместитель прокурора Скопич И.Н. в интересах Российской Федерации и <адрес> по экологии и природным ресурсам заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Сафронова А.Н. в пользу <адрес> по экологии и природным ресурсам причиненный ущерб. Представитель УФК по <адрес> по экологии и природным ресурсам) в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлены. В поступившем заявлении просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии одной из сторон. В судебном заседании ответчик Сафронов А.Н. не возражал против заявленных исковых требований, иск признал в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.Н. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф рассрочен на 3 года с выплатой <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей ежемесячно со сроком оплаты не позднее 27 числа каждого месяца, начиная с месяца вступления приговора в законную силу и до оплаты выплаты штрафа. В соответствии со ст. 111 Лесного кодекса РФ, граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании этого, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Сафронова А.Н. ущерба причиненного преступлением, в пользу <адрес> по экологии и природным ресурсам <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: - исковые требования Департамента Тульской области по экологии и природным ресурсам к Сафронову А.Н. о взыскании ущерба причиненного преступлением удовлетворить. - взыскать с Сафронова А.Н. в пользу <адрес> по экологии и природным ресурсам <данные изъяты> рублей. - решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: