Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011года п. Арсеньево Тульской области Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Валицкой Л.В., при секретаре Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ответчику Авдохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебных расходов, установил: Истец обратился с иском в Одоевский районный суд к ответчику Авдохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебных расходов. Свои требования обосновывал тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Авдохиным А.А. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Авдохину А.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. без обеспечения с внесением суммы кредита и сумм оплаты за пользование кредитом в банк не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик в соответствии с п.3.1.1 договора принял на себя обязательство погашать кредит и суммы платы за его пользование до 20 числа включительно каждого месяца, начиная с октября 2010 г. согласно графику платежей. В соответствии с п.4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4 Кредитного договора Банк расторг договор в одностороннем внесудебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ На направленные банком письма о погашении задолженности ответчик не прореагировал. Задолженность перед Банком на день расторжения договора составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., складывающаяся из задолженности по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженности по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за просроченный долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истцом, кроме того, были потрачены <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в виде госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени, месте надлежаще и своевременно извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Авдохин А.А. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска и обстоятельств, на которых основаны требования. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Исходя из требований ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Авдохиным А.А., так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, признание изложено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц, при этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. В соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания. Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заявление о признании иска ответчиком в полном объеме и на этом основании удовлетворить заявленное требование истца. На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 2585 рублей 42 копейки. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 39, 68, 173, 194 - 199, 88,94 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ответчику Авдохину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Авдохина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» с юридическим адресом: <адрес> (адрес для почтовой связи: <адрес>) ущерб в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд. Судья Л.В. Валицкая