РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 г. п. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: Председательствующего судьи Вергуш В.В., при секретаре Марининой Н.И., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес>, поданным в интересах неопределенного круга лиц, к Рудневу А.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил : <адрес>, действия в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Рудневу А.С., в которых просит прекратить действия права на управление транспортным средством. В обосновании своих требований, прокурор ссылаясь на то, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой установлено следующее. Гражданин Руднев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» от <адрес>, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Руднев А.С. состоит на учете у врача психиатра-нарколога МУЗ <адрес> больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Медицинская справка для предоставления в Госавтоинспекцию гр. Руднев А.С. была получена ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «<адрес>». Из объяснений врача психиатра-нарколога МУЗ «<данные изъяты>» Почтовихиной В.В. установлено, что Руднев А.С. поставлен на учет в связи с личным к ней обращением. Руднев А.С. жаловался на сильную тягу к спиртному. После осмотра врачом наркологом-психиатром гр. Рудневу С.А. поставлен диагноз «зависимость от алкоголя <данные изъяты> стадии, периодическая форма, выраженный <данные изъяты>». О последствиях постановки на диспансерный учет больной был предупрежден, о чем имеется его личная подпись в медицинской карте. Стационарное лечение гр. Руднев А.С. проходил в МУЗ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с развитием алкогольного психоза больной ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <адрес> № в <адрес> где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гр. Руднев А.С. вновь обратился к врачу психиатру-наркологу МУЗ «<адрес>», после осмотра был госпитализирован с диагнозом «зависимость от алкоголя <данные изъяты> стадии, периодическая форма, осложнение алкогольная кардиомиопатия» с обострением хронического панкреатита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с развитием алкогольного психоза больной был направлен на лечение в <адрес> <адрес> № в <адрес>, где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. Руднев А.С. по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством. Из объяснений самого гр. Руднев А.С. известно, что он предупрежден о последствиях постановки на диспансерный учет, понимает, что управлять транспортным средством ему нельзя. Также в своем объяснении Руднев А.С. пояснил, что последний раз употреблял спиртное на новогодние праздники в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, гр. Руднев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» и обладающий правом управления транспортным средством, источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности участников дорожного движения, создает опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, ограничить круг которых не представляется возможным. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Бузова Е.В. обоснования иска и требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании Руднев А.С. не возражал против заявленных требований. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: - приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; - приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; - соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; - программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Статьей 23 указанного федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. В соответствии со ст. 24 данного федерального закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Условия получения права на управление транспортными средствами определены ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ, согласно которой граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами определены статьей 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к ним относятся: - истечение установленного срока действия водительского удостоверения; - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; - лишение права на управление транспортными средствами. Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» утвержден перечень работ, выполнения которых обязаны предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры трудящихся в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев, обеспечения безопасности труда, охраны здоровья населения, предотвращения распространения инфекционных и паразитарных заболеваний, врачей -специалистов, участвующих в проведении этих медицинских осмотров и необходимых лабораторных и функциональных исследований по видам работ, медицинских противопоказаний к допуску на работу в целях предупреждения заболеваний, несчастных случаев и обеспечения безопасности труда. Согласно п. 12.5 Перечня (приложение 2) медицинским противопоказанием для водителей категории А, В, С является алкоголизм (п.п. 29 б). Больные алкоголизмом допускаются к управлению транспортным средством после специального противоалкогольного лечения с хорошими результатами при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, у больных хроническим алкоголизмом вопрос об их допуске решается индивидуально медицинской комиссией наркологического учреждения, имеющего в своем составе организационно-методический консультативный отдел, при предоставлении больным хроническим алкоголизмом положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о его проведении по месту жительства из органов внутренних дел. В соответствии с принятым Правительством Российской Федерации постановлением от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в котором содержится Перечень медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В качестве противопоказаний для осуществления деятельности по управлению автотранспортными средствами и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, является наличие у претендента таких заболеваний, как алкоголизм и наркомания. Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что подлежат прекращению действие водительского удостоверения № №, категории <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ Рудневу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, поскольку гр. Руднев А.С., состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», обладающий правом управления транспортным средством, источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности участников дорожного движения, создает опасность причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Кроме того, как видно из материалов дела у гр. Руднева А.С. после специального противоалкогольного лечения положительного результата не получено. ДД.ММ.ГГГГ гр. Руднев А.С. обращался к врачу психиатру-наркологу МУЗ «<адрес>», и после осмотра был госпитализирован с диагнозом «<данные изъяты> с обострением хронического панкреатита. ДД.ММ.ГГГГ в связи с развитием алкогольного психоза больной был направлен на лечение в <адрес> № в <адрес>, где находился на лечении с <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно гр. Руднев А.С. по состоянию здоровья не может управлять транспортным средством. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Руднева А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : требования удовлетворить. Прекратить действие водительского удостоверения № №, категории «<данные изъяты>», выданного ДД.ММ.ГГГГ Рудневу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> обязать гр. Руднева А.С. сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «<данные изъяты>» в МРЭО ГИБДД ОВД по <данные изъяты> Взыскать с Руднева А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья