РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года п. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Федоровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четыркиной А.И. в лице представителя по доверенности Брусенко А.С. к Ершову В.И., администрации муниципального образования Одоевский район, <адрес>» и третьим лицам нотариусу Одоевского нотариального округа и управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, установил: Четыркина А.И. обратилась в Одоевский районный суд с иском к Ершову В.И., администрации муниципального образования Одоевский район, <адрес>» и третьим лицам нотариусу Одоевского нотариального округа и управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее родителей: отца, Ершова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,- осталось наследство, состоящее из двух земельных участков и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Одоевского нотариального округа <адрес> Шемберевым Е.А. истице выданы свидетельство о праве на наследство по закону на данные земельные участки и дом. В декабре 2010 Четыркиной А.И. стало известно, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее матери, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с оценкой 18 баллогектара, общей площадью 6,9 Га, кадастровая стоимость 177606 рублей по адресу: Тульская область Одоевский район <адрес>», а также на праве общей долевой собственности отцу, Ершову И.С., принадлежала земельная доля в размере 6,9 га кадастровой стоимостью 177606 рублей по тому же адресу. Истица сразу де обратилась к нотариусу Шембереву Е.А. с просьбой о выдаче свидетельства оправе на наследство на данные земельные доли, однако в этом было отказано и разъяснено право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Четыркина А.И. приняла наследство, в том числе и земельные доли, принадлежавшие на праве общей долевой собственности ФИО1 и Ершову И.С., так как соответствии с ч.2. ч.1 ст.1142 ГК РФ, истица, являясь наследником первой очереди, после смерти матери, приняла часть наследства. Ее родной брат, Ершов В.И. на данную часть наследства не претендует, о чем в наследственном деле имеется заявление. Других наследников нет. Истица просит установить факт принятия ею наследства, признать за ней право долевой собственности в порядке наследования на земельные доли своих родителей. Представитель истицы в судебном заседании Брусенко А.С. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ершов В.И. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно, о причинах неявки не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства. Ответчики администрация муниципального образования Одоевский район, <адрес>» своих представителей в зал судебного заседания не направили, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <адрес>» с исковыми требованиями согласен. Третьи лица нотариус Одоевского нотариального округа в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо управление Росреестра по Тульской области своего представителя в зал судебного заседания не направил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц и ответчиков. Выслушав представителя истца,, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.15,12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии № №, выданному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления главы администрации Одоевского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>» общей площадью 6,9 га в виде земельной доли с оценкой 184 баллогектара, кадастровый номер АО «Рассвет». Из справки Одоевского отдела управления Росреестра по Тульской области видно, что ФИО1 и Ершов И.С. были наделены земельными долями в размере по 6,9 га при реорганизации колхоза «Рассвет» в 1992 г. В списке собственников земельных долей <адрес>» ФИО1 и Ершов И.С. значатся под №151 и 150 соответственно. Сведения о распоряжении земельными долями отсутствуют. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» сообщает, что общество является правопреемником <адрес>», который, в свою очередь, является правопремником колхоза <адрес>». Указом Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г. N 96 предусматривалось, что в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации требовалось заключение соответствующих письменных соглашений (договоров). Письменного соглашения (договора) о передаче доли в уставный капитал с вновь созданным <адрес>» ФИО1 и Ершов И.С. не заключали. Ст. 527 ГК РСФСР предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст.527,533 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно справке, пояснениям представителя истца завещание наследодатели не оставили. Из повторного свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельский Совет Одоевского района Тульской области, видно, что Ершов И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ Из повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельской администрацией Одоевского района Тульской области, явствует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ В силу свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Ершовой А.И. записаны Ершов И.С. и ФИО1. Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Четыркин С.А. и Ершова А.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Четыркина . Из ответа нотариуса Одоевского нотариального округа усматривается, что наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является дочь Четыркина А.И.. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства сына наследодателя Ершов В.И., подлинность подписи удостоверена нотариусом Щекинского нотариального округа. Таким образом, после смерти наследодателя Ершова И.С., не оставившего завещания, все его наследственное имущество и имущественные права, фактически приняла его жена ФИО1, проживавшая с ним, а после ее смерти фактически приняла наследство истица, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Поскольку наследодателем ФИО1 не совершались сделки по отчуждению своего права собственности на земельную долю, то заявленный иск подлежит удовлетворению. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, допустимости и образуют достаточную совокупность для удовлетворения исковых требований Четыркиной А.И. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Четыркиной А.И. в лице представителя по доверенности Брусенко А.С. к Ершову В.И., администрации муниципального образования Одоевский район, <адрес> и третьим лицам нотариусу Одоевского нотариального округа и управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить. Признать за Четыркиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельные доли умерших Ершова И.С. и ФИО1 площадью 6,9 га каждая в общей долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения правообладателя <адрес>» Одоевского района Тульской о с оценкой 184 баллогектаров. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд. Председательствующий Л.В. Валицкая