РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 года пос. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе председательствующего Таранец С.В., при секретаре Кострюковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева В.Н. к Голышеву Р.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, установил: приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Голышев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, то есть в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Балаев В.Н. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. в доме Самосудова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, Голышев Р.В. беспричинно, из хулиганских побуждений нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив кровоподтеки, ссадины, а также выбил 4 передних зуба на верхней челюсти. Общая стоимость протезирования и лечения 4-х передних зубов верхней челюсти составляет 50190 рублей. Кроме того, он затратил 200 рублей за консультацию ортопеда в ЗАО «Тульская областная стоматологическая больница им. Злотникова С.А.», а также затратил 334 рубля 50 копеек на оплату проезда на судебную экспертизу и консультацию к стоматологу и ортопеду. С учетом, того, что Голышев Р.В. добровольно возместил ему материальный ущерб в сумме 12000 рублей, просит взыскать с него 38 724 рубля 50 копеек. Просит также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, поскольку перенес физические и нравственные страдания в связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями. В судебном заседании Балаев В.Н. поддержал исковые требования. Ответчик Голышев Р.В. исковые требования признал. Пояснил суду, что за причиненные Балаеву В.Н. телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ был осужден Одоевским районным судом Тульской области по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ к обязательным работам в размере 180 часов. При рассмотрении уголовного дела частично возместил Балаеву В.Н. причиненный материальный ущерб в сумме 12000 рублей. Не оспаривает сумму заявленного иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных Балаеву В.Н. по его вине. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается признание иска ответчиком. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом Голышеву Р.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд принимает признание иска ответчиком. Судом установлено, что приговором Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Голышев Р.В. признан виновным в умышленном причинении Балаеву В.Н. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место определенное действия и кем они совершены. Следовательно, в силу ч.4 ст. 61 ГК РФ все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Голышев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. в доме Самосудова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес Балаеву В.Н. несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, а также выбил 4 передних зуба на верхней челюсти, причинив средней тяжести вред здоровью, обладают преюдициальностью и не нуждаются в доказывании. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Балаев В.Н. представил суду доказательства о причиненных ему расходах в сумме 50190 рублей на протезирование и лечение 4-х передних зубов верхней челюсти, а также представил доказательства об оплате за консультацию ортопеда ЗАО «Тульская областная стоматологическая больница им. Злотникова С.А.» в размере 200 рублей, а также подтвердил затраты на транспортные расходы для консультации к стоматологу, ортопеду и на судебно – медицинскую экспертизу для определения степени тяжести причиненных телесных повреждений в размере 334 руб. 50 копеек, а всего убытки составили 50724 рубля 50 копеек ( 50190 рублей +200 рублей +334 рубля 50 копеек). ДД.ММ.ГГГГ Голышев Р.В. частично возместил Балаеву В.Н. причиненный материальный ущерб в сумме 12000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Следовательно, оставшаяся часть причиненного Балаеву В.Н. материального ущерба составляет 38724 рубля 50 копеек (50724 руб. 50 копеек – 12000 рублей). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Гражданский иск, заявленный истцом Балаевым В.Н. о взыскании с виновного компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей подлежит также удовлетворению. В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В силу ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Балаеву В.Н., суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств произошедшего, степени физических и нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, его имущественного и материального положения, и, руководствуясь нормами ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, приходит к выводу о возможности его удовлетворения в размере 10 000 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 1561 рубль 74 копейки, от уплаты которой истец был освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, решил: принять признание иска Балаева В.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда Голышевым Р.В.. Взыскать с Голышева Р.В. в пользу Балаева В.Н. в возмещение причиненного материального ущерба, связанного с расходами на протезирование и лечение зубов, 38390 рублей и транспортные расходы в сумме 334 рубля 50 копеек, а всего 38742 рубля 50 копеек. (тридцать восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 50 копеек). Взыскать с Голышева Р.В. в пользу Балаева В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей (десять тысяч рублей). Взыскать с Голышева Р.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 1561 рубль 74 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам тульского областного суда через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья Таранец С.В.