РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2010 года пос. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: судьи Свириденко Л.Л., при секретаре Тыняновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошина И.Ю. в своих и в интересах несовершеннолетней дочери Самошиной С.И. к комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, установил: Квартира № в доме № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, принадлежат на праве долевой собственности Самошину И.Ю.., доля в праве <данные изъяты>, и несовершеннолетней Самошиной С.И., доля в праве <данные изъяты> Самошин С.Ю. в своих и в интересах несовершеннолетней дочери Самошиной С.Ю. обратился в суд с иском о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что он с несовершеннолетней дочерью являются долевыми собственником квартиры № в доме № по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Он является собственником <данные изъяты> долей, а его несовершеннолетняя дочь Софья является собственницей <данные изъяты> доли квартиры. Своё право на квартиру зарегистрировали. Став собственником квартиры, с целью улучшения жилищных условий, самовольно произвёл переустройство и перепланировку квартиры: демонтировал гипсолитовую ненесущую перегородку между туалетом и ванной, демонтировал ненесущие гипсолитовые перегородки между ванной, коридором и кухней, демонтировал встроенный шкаф в жилой комнате, перенёс и расширил дверные проёмы в результате чего общая и жилая площадь квартиры изменилась: общая площадь квартиры стала <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м. Квартира двухкомнатная, состоит из помещений: жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м, коридора площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м. Переустройство и перепланировка квартиры не нарушает ничьих прав и законных интересов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истец Самошин И.Ю. поддержал исковые требования. Представитель комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен, представив суду письменное заявление, согласно которому они с иском согласны и не возражают, чтобы дело было рассмотрено в их отсутствие. В соответствии со ст. 165 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в их отсутствии. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Самошин И.Ю. и несовершеннолетняя Самошин С.И. являются долевыми собственниками, доля в праве у Самошина И.Ю. <данные изъяты>, у Самошиной С.И.<данные изъяты>, двухкомнатной <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и своё право на неё зарегистрировали, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Проживая в квартире, истец за счёт своих личных средств и своими силами, с целью улучшения жилищных условий самовольно произвёл переустройство и перепланировку квартиры: демонтировал гипсолитовую ненесущую перегородку между туалетом и ванной, демонтировал ненесущие гипсолитовые перегородки между ванной, коридором и кухней, демонтировал встроенный шкаф в жилой комнате, перенёс и расширил дверные проёмы в результате чего общая и жилая площадь квартиры изменилась: общая площадь квартиры стала <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м. В соответствии с п.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно п.3 ст.222 ГК РФ (в редакции до 01.09.2006 года) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, на не принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку. Из технического паспорта на помещение от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дубенским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что разрешение на переустройство и (или) перепланировку не предъявлено. Из заключения о технической возможности перепланировки и переустройства жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что перепланировка <адрес> в <адрес> не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение. Принимая во внимание, что перепланировка <адрес> в <адрес> не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, а помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии по решению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Самошиной И.Ю. и Самошиной С.И. удовлетворить. Квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м в жилом <адрес> сохранить в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тульский областной суд через Одоевский районный суд. Судья