РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года. Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кунгуровой С.Е. к администрации муниципального образования рабочий <адрес> Тульской о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил : Кунгурова С.Е. проживает в №, расположенной в № по <адрес> в <адрес>, общей площадью квартиры № кв.м., в том числе жилой – № кв.м. Кунгурова С.Е. обратилась в суд с иском в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в №-а по <адрес>. Свои требования мотивирует тем, в данное время является нанимателем названного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения заключенного между ней и Администрацией муниципального образования рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире № в № по <адрес>, занимает жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной комнаты общей площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанное жилое помещение не относится к категории жилья, которое не подлежит приватизации, задолженности по квартплате не имеется, ранее в приватизации не участвовала. Балансосодержателем указанного жилого дома является администрация МО рабочий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась по вопросу приватизации занимаемой квартиры в администрацию МО рабочий <адрес>, однако получила отказ в приватизации. В настоящее время ей необходимо приватизировать квартиру в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру в порядке приватизации Истец Кунгурова С.Е. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив их тем, что в настоящее время проживает одна, так как супруг умер ДД.ММ.ГГГГ Представитель администрации МО рабочий <адрес>, по доверенности Свистунова Л.А., в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснив, что Кунгурова С.Е. действительно в приватизации участия не принимала, но в связи с тем, что сведений о регистрации истца с января <данные изъяты> года по ноябрь <данные изъяты> года не было, Кунгуровой С.Е. было отказано в приватизации. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу или продажу в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилищных помещениях в государственном и муниципальном жилищном фонде. В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие такие помещения в жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семью приобрести эти помещения в собственность. Ст. 4 вышеуказанного Закона предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не отвечающие санитарно- гигиеническим и противопожарным нормам, в общежитиях, в домах-памятниках истории и культуры, в домах закрытых военных городов, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных. Из постановления главы администрации муниципального образования рабочий <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кунгурову Г.Г. и жене последнего Кунгуровой С.Е. выделено освободившееся жилое помещение по адресу: <адрес> Согласно постановлению главы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус жилого помещения по адресу: №, оно исключено из специализированного маневренного жилищного фонда и включено в жилищный фонд социального использования. Из свидетельства о смерти №, выданного сектором ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кунгуров Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора социального найма жилого помещения администрацией МО рабочий <адрес> с Кунгуровой С.Е., подтверждается договором № социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки-паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь № по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Наш дом – Одоев» Кунгурова С.Е. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проживала без регистрации по адресу: <адрес>. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кунгурова С.Е. была зарегистрирована по указанному адресу в общежитии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истица постоянно проживает в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что № жилого № по <адрес> является собственностью муниципального образования рабочий <адрес>, то есть является муниципальным жильем, и Кунгурова С.Е. ранее участия в приватизации жилья не принимала, а возражений от ответчиков не поступило, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Отсутствие регистрации по месту жительства в период с января ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> не может служить основанием для ущемления прав Кунгуровой С.Е. по вопросу приватизации жилья. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : признать за Кунгуровой С.Е. право собственности в порядке приватизации на № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную в №а по <адрес> в <адрес> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья А.А.Мелешков