РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2011 год п.Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Вергуш В.В, при секретаре Кострюковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в <адрес> к Аносову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов установил: Представитель Филиала ЗАО Страховая компания «Русские Страховые традиции» в <адрес> обратился в суд с иском к Аносову Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пер. <адрес> проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие в котором был причинен ущерб автомобилю Honda Civik <данные изъяты> - собственник Ларин В.В.. Виновным в данном ДТП является Аносов Н.В., управлявший автомобилем Opel Vektra <данные изъяты>, который в нарушение п. 2.5. правил дорожного движения скрылся с места ДТП. В отношении Аносова Н.А. было вынесено постановление мирового судьи с/у № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Аносова Н.А. за причинение вреда была застрахована по полису <данные изъяты> № в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Размер ущерба, причиненного автомобилю Honda Civik <данные изъяты> определен ИП Колосковой Л.И. «Тульская независимая оценка» в размере <данные изъяты> руб. (с учетом износа). Стоимость услуг по оценке поврежденного имущества составила <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб. Указанная сумма была выплачена Ларину В.В. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. В соответствие ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, Аносов Н.В. обязан возместить ЗАО СК «РСТ» сумму понесенного убытка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). ЗАО СК «РСТ» направило ДД.ММ.ГГГГ Аносову Н.В. претензию №, но она так и не была получена ответчиком, в связи с чем урегулировать данную ситуацию в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем просят суд взыскать с Аносова Н.В. в пользу ЗАО СК «РСТ» в лице Тульского филиала сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., в порядке регресса и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель Филиала ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в <адрес> не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Аносов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с неявкой ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, п. 4 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, истец, настаивая на удовлетворении заявленного им иска, просит суд взыскать с Аносова Н.А. в пользу ЗАО страховой компании «Русские страховые традиции» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Суд установил, что согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинение убытков. В соответствие ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что гражданская ответственность Аносова Н.А. за причинение вреда была застрахована по полису <данные изъяты> № в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пер. <адрес> проспекта произошло дорожно-транспортное происшествие в котором был причинен ущерб автомобилю Honda Civik № - собственник Колосковой Л.И. Виновным в данном ДТП является Аносов Н.В., управлявший автомобилем Opel Vektra №, который в нарушение п. 2.5. правил дорожного движения скрылся с места ДТП. В отношении Аносова Н.А. было вынесено постановление мирового судьи с/у № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Аносов Н.В. обязан возместить ЗАО СК «РСТ» сумму понесенного убытка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Установленные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В отношении Аносова Н.А. было вынесено постановление мирового судьи с/у № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Аносов Н.В. был лишен права управления транспортным средством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ сроком на 4 месяца. Таким образом, гражданско-правовые последствия действий Аносова Н.А. установлены постановление мирового судьи с/у № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Копией экспертного заключения ИП Колосовой Л.И. «Тульской независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что размер ущерба, причиненного автомобилю Honda Civik №, принадлежащего Ларину В.В. составил <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рублей. Из материалов дела усматривается, что Ларин собственник автомобиля Honda Civik №, обратилась ЗАО СК «РСТ» о возмещении понесенного убытка в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной судом, ЗАО СК «РСТ» Ларин В.В., произведена выплата страхового возмещения по обязательному страхованию автогражданской ответственности в общей сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенных обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что у представителя ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» имеются основания предъявить регрессное требование к Аносову Н.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия. Оценив в совокупности вышеуказанные нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, суд считает, что требования представителя ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о взыскании с Аносова Н.А. ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей – подлежат удовлетворению. Доказательств, исключающих возможность удовлетворения данного иска, ответчиком Аносовым Н.В. суду не представлено. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, исковые требования ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Филиала ЗАО страховой компании «Русские страховые традиции» в <адрес> – удовлетворить. Взыскать с Аносова Н.В. в пользу ЗАО страховой компании «Русские страховые традиции» ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Одоевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения. Председательствующий: В.В. Вергуш