решение о взыскании с Бондаренко Н.В. в пользу ОАО `Газэнергобанк` задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Бондаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Бондаренко Н.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> месяца без обеспечения. Сумму кредита и сумму платы за пользованием кредитом подлежит погашению до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «Газэнергобанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с Бондаренко Н.В. в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что Бондаренко Н.В. нарушает свои обязанности перед кредитором. Задолженность по кредитному договору у неё составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. -задолженность по плате за пользование кредитом ; <данные изъяты>. – просроченный долг по кредиту; <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

В связи с не установлением места жительства ответчика Бондаренко Н.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Игнатовский А.Н. иск признал, пояснив суду, что исковые требования истца отвечают условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, который о времени и месте извещен, представив суду заявление. в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Бондаренко Н.В. заключили кредитный договор № , по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок <данные изъяты> месяца под 16 % годовых.

Указанные денежные средства были получены Бондаренко Н.В. по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора /ф от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 этого же договора ответчик обязан погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, должник обязан уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.

Однако в нарушение ст.309, ст.810 ГК РФ, п.4.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Н.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик Бондаренко Н.В. нарушает существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Газэнергобанк», не выполняет взятых на себя обязательств и не погашает кредит и сумму платы за пользование кредитом, с неё подлежит взысканию <данные изъяты>. <данные изъяты>. – возврат кредита, <данные изъяты>. – задолженность по плате кредита за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за просроченный долг по кредиту, <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, а всего <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Н.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.(<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200