РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: судьи Свириденко Л.Л., при секретаре Тыняновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 закрытого акционерного общества в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №№ ВТБ 24 закрытого акционерного общества к Костылеву И.В. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Костылевым И.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Костылева И.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Костылевым И.В. согласия на кредит, утверждённых приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. ВТБ 24 закрытого акционерного общества в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 закрытого акционерного общества обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного с Костылевым И.В. в размере 355940 руб.67 коп, ссылаясь на то, что Костылев И.В. систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору перед кредитором. Задолженность по кредитному договору у неё составляет 3397010 руб.86 копеек, из которых: 328522 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 29855 руб.24 коп. - задолженность по плановым процентам ; 23140 руб. 90 коп. – задолженность по пени; 22492 руб. 64 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако в одностороннем порядке на основании п.1 ст.9 ГК РФ они уменьшили суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10%, поэтому общая задолженность составляет 355940 рублей 67 копеек, из которых:328522 руб. 08 коп. – остаток ссудной задолженности; 29855 руб.24 коп. -задолженность по плановым процентам ; 2314 руб. 09 коп. – задолженность по пени; 2249 руб. 26 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66759 руб. 41коп. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представив суду заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Костылев И.В. иск признал, пояснив суду, что действительно в апреле 2010 года в ВТБ 24 (ЗАО) взял кредит <данные изъяты> рублей до 2015 года, однако не регулярно выплачивал сумму взятого кредита и проценты. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, который о времени и месте извещен, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Костылевым И.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Костылева И.В. к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Костылев И.В. согласия на кредит, утверждённых приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Указанные денежные средства были получены Костылевым И.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и суммы платежа в погашение процентов и сумма платежа в погашение комиссий и других платежей за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком в конкретные дни каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако в нарушение ст. 309, ст. 810 ГК РФ Костылев И.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку заемщик Костылев И.В. нарушает существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ВТБ 24 (ЗАО), не выполняет взятых на себя обязательств и не погашает кредит и сумму платы за пользование кредитом, с него подлежит взысканию 355940 руб. 67 коп., из которых: 328522 руб.08 коп. - остаток ссудной задолженности кредита; 29855 руб. 24 коп. – задолженность по плановым процентам; 2314 руб. 09 коп. – задолженность по пени; 2249 руб. 26 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6759 руб.41 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ВТБ 24 закрытого акционерного общества в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 закрытого акционерного общества удовлетворить. Взыскать с Костылева И.В. в пользу ВТБ 24 закрытого акционерного общества в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 закрытого акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере 6759 руб. 41 коп., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней. Судья