Решение от 09.08.2011г. о признании права долевой собственности на 5/7 долей жилого дома с надворными постройками.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года. п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Вергуш В.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шмелевой З.И., Шмелева А.А. и Шмелевой И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №4 по Тульской области, администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области, Чистякову А.И. о признании права долевой собственности на 5/7 долей жилого дома с надворными постройками,

установил:

Шмелева З.И., Шмелев А.А. и Шмелева И.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят:

- установить факт владения и пользования Шмелевым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ 5/7 долями в праве в жилом доме с надворными постройками, соответствующей части жилого дома жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

- признать за Шмелевой З.И., Шмелевой И.А. и Шмелевым А.А. право долевой собственности по 1/3 доли в праве на 5/7 долей жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти Шмелева А.С..

Требования мотивируют тем, что умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шмелев А.С. муж Шмелевой З.И. и отец Шмелевой И.А. и Шмелева А.А.. После смерти Шмелева А.С. открылось наследство в виде 5/7 доли жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанными 5/7 долями жилого дома с надворными постройками Шмелев А.С. открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался как своим собственным недвижимым имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти, проводил текущий ремонт, смотрел за состоянием дома, проживал в вышеуказанном доме в летнее время.

При жизни Шмелева А.С. и его брата Шмелева Е.С. фактически произошел раздел жилого дома, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, и на основании свидетельства Шмелеву Е.С. и Шмелеву А.С. принадлежали по 1/2 доли жилого дома. Согласно распоряжения Главы <адрес> сельской Администрации Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за номером , за Шмелевым Е.С. подлежит государственной регистрации 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а за Шмелевым А.С. 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, подлежащее государственной регистрации. А поскольку при жизни Шмелева Е.С. и Шмелева А.С. фактически произошел раздел дома, то каждый из них пользовался изолированной частью дома, Шмелева Е.С. квартирой , в <адрес> д. <адрес>, а Шмелев А.С. квартирой в доме в д. <адрес>. После смерти Шмелева А.С. истцы фактически приняли наследство, так как похоронили его за свой счет, пользуются имуществом умершего. Истцы в ДД.ММ.ГГГГ году обратились к нотариусу <адрес>, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по 1/3 доли в праве каждому, но при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по 1\3 доли в праве общей долевой собственности каждому на 5/7 долей жилого дома было отказано, в связи с тем, что доли в праве сособственников не определены. В настоящее истцам необходимо установить юридический факт владения и пользования умершим Шмелевым А.С. 5/7 долями вышеуказанного жилого дома с надворными постройками, признать право долевой собственности на наследство: 5/7 долей жилого дома с надворными постройками, открывшееся после смерти Шмелева А.С.. В ином порядке, кроме судебного, это сделать невозможно.

Истица Шмелева З.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах своих детей Шмелевой И.А. и Шмелева А.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Чистяков А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что право собственности на свои 2/7 доли жилого дома д. <адрес> он уже зарегистрировал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще. Из поступившего в суд письменного заявления усматривается, что ответчик возражений относительно иска не имеет.

Представитель ответчика межрайонной инспекции №4 ФНС РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще. Из поступившего в суд письменного заявления усматривается, что ответчик возражений относительно иска не имеет.

В Соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, учитывая поступившие ходатайства и мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, огласив письменные заявления ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст.1142 ГК РФ устанавливает детей, супруга и родителей наследодателя наследниками первой очереди по закону.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> государственной нотариальной конторой Тульской области, под реестровым номером , и зарегистрированному в <адрес> сельском Совете народных депутатов Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за , (похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ год) на основании свидетельства Шмелеву Е.С. и Шмелеву А.С. принадлежали по 1\2 доли жилого дома.

Согласно распоряжения Главы <адрес> сельской Администрации Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за номером , за Шмелевым Е.С. подлежит государственной регистрации 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а за Шмелевым А.С. подлежит государственной регистрации 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Факт смерти Шмелева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти , выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака , выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом Одоевского района Тульской области усматривается, что между Шмелевым А.С. и Гаврилиной З.И. заключен брак, запись акта о заключении брака , после заключения брака Гаврилиной З.И. присвоена фамилия Шмелева.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, Шмелевой З.И., Шмелевой И.А. и Шмелеву А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по 1/3 доли в праве каждому.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, Шмелевой З.И., Шмелевой И.А. и Шмелеву А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому на 5/7 долей жилого дома отказано, в связи с тем, что доли в праве сособственников не определены.

Согласно выписке из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданному ДД.ММ.ГГГГ Одоевским производственным участком Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., общая площадь занимаемого Шмелевыми жилого помещения (помещение ) составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м..

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ? часть жилого дома по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> перешла к Шмелеву А.С. на праве общей долевой собственности в ДД.ММ.ГГГГ году по наследству по закону. В ДД.ММ.ГГГГ году между Шмелевым А.С. и его братом Шмелевым Е.С. фактически произошел раздел жилого дома и согласно распоряжения <адрес> сельской Администрации Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ за номером , за Шмелевым Е.С. подлежало государственной регистрации 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а за Шмелевым А.С. подлежало государственной регистрации 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Вышеуказанным 5/7 долями жилого дома с надворными постройками Шмелев А.С. открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался как своим собственным недвижимым имуществом с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти, проводил текущий ремонт, смотрел за состоянием дома, проживал вышеуказанном доме в летнее время. После смерти Шмелева А.С. его жена Шмелева З.И. и дети Шмелева И.А. и Шмелев А.А. фактически приняли наследство в виде 5/7 долей жилого дома по вышеуказанному адресу, так как похоронили его за свой счет, пользуются имуществом умершего, то есть как наследники первой очереди по закону приняли наследство, оставшееся после смерти отца и мужа.

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что требования Шмелевой З.И., Шмелевой И.А. и Шмелева А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шмелевой З.И., Шмелева А.А. и Шмелевой И.А. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Шмелевым А.С., умершим ДД.ММ.ГГГГ 5/7 долей в праве в жилом доме с надворными постройками, соответствующей части жилого дома жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Признать за Шмелевой З.И. право долевой собственности 1/3 доли в праве на 5/7 долей жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти Шмелева А.С..

Признать за Шмелевой И.А. право долевой собственности 1/3 доли в праве на 5/7 долей жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти Шмелева А.С..

Признать за Шмелевым А.А. право долевой собственности 1/3 доли в праве на 5/7 долей жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, оставшейся после смерти Шмелева А.С..

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Вергуш