РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года п. Арсеньево Тульской области Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некрасовой С.И. к Некрасову Ю.А. о возмещении денежной компенсации за реализованное имущество, находящееся в совместной собственности, и по встречному иску Некрасова Ю.А. к Некрасовой С.И. о разделе совместно нажитого имущества, установил: Некрасова С.И. обратилась в суд и с иском к Некрасову Ю.А. о возмещении денежной компенсации за реализованное имущество, находящееся в совместной собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Некрасовым Ю.А., от совместной жизни родилась дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена по договору купли- продажи в совместную собственность автомашина <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Этот автомобиль был поставлен на учет по месту жительства в МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение О. районного суда о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Некрасов Ю.А. забрал вышеуказанный автомобиль с места стоянки, снял его с регистрационного учета и распорядился им. Ею была проведена оценка этого автомобиля, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Некрасова Ю.А. 1/2стоимости автомобиля, судебные расходы в виде госпошлины и оплаты услуги по оказанию юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. Некрасов Ю.А. обратился со встречным иском к Некрасовой С.И. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования обосновывает тем, что в период совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ими было приобретено следующее имущество: -однокомнатная квартира по адресу: <адрес>., - приобретена ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> рублей; -автомашина <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ. выпуска) темно-бардового цвета, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> рублей; -комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, приобретена за <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ.; -компьютер стоимостью <данные изъяты> руб. куплен в ДД.ММ.ГГГГ.; -телевизор LG приобретен ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> руб.; -пластиковые окна в количестве <данные изъяты> штук приобретены в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; -тротуарная плитка приобретена в ДД.ММ.ГГГГ.на сумму <данные изъяты> руб.; -строительный материал для крыши дома по адресу: <адрес>, - а именно: металлочерепица, профильное железо, сайдинг, - всего на сумму <данные изъяты> руб. Просит выделить в его собственность комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, приобретенную за <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. и автомашину <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ. выпуска) темно-бардового цвета, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ г. за <данные изъяты> рублей; ответчице выделить однокомнатную квартиру в <адрес> и признать за ней право собственности на телевизор LG приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты> руб., компьютер стоимостью <данные изъяты>., пластиковые окна, тротуарную плитку, строительный материал для крыши. Обязать Некрасову С.И. представить договоры купли-продажи квартиры и комнаты, товарные чеки и накладные на телевизор, компьютер, пластиковые окна, строительный материал. В судебном заседании истица Некрасова С.И. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что квитанцию об оплате услуг оценщика она не представила. Встречный иск не признала, пояснив, что тротуарную плитку ей подарил М. квартира в <адрес>, компьютер, пластиковые окна, строительный материал для крыши являются ее личным имуществом, а несовместным, поскольку однокомнатная квартира, пластиковые окна, компьютер приобретены до вступления в брак, а строительный материал для крыши, тротуарная плитка приобретены ею после расторжения брака, что подтверждает представленная ею квитанция, телевизора LG у нее нет, есть старый телевизор «SUMSUNG», купленный до вступления в брак. Совместным имуществом является комната в коммунальной квартире в <адрес> и автомашина. Свою долю в праве собственности на комнату Некрасов Ю.А. хотел подарить дочери, но не сделал, поэтому просит взыскать с него денежную компенсацию за свою долю комнаты и свою долю автомашины, а также взыскать произведенные ею судебные расходы. ? суммы долга по кредитному договору не признает, кроме того, просит учесть долю дочери в совместном имуществе. Ответчик Некрасов Ю.А. исковые требования Некрасовой С.И. признал частично, пояснив, что автомашина куплена за <данные изъяты> руб., он ее продал за <данные изъяты> руб., в это время оценка не могла быть произведена. Он стал сожительствовать с Некрасовой С.И. с ДД.ММ.ГГГГ г., вырастил и выучил ее двоих сыновей от другого брака, 2 раза был в Ч. Республике, на заработанные им деньги приобреталось имущество, указанное им в иске. Когда он был в О., а именно ДД.ММ.ГГГГ он получил MMS, где снята Некрасова С.И. на фоне тротуарной плитки, т.е. она приобретена в ДД.ММ.ГГГГ., а уже сделана после расторжения брака. Жилая комната в <адрес> и однокомнатная квартира в <адрес> приобретена с его участием, пользуется ими она одна, пуская квартирантов и получая деньги. Факт приобретения пластиковых окон и строительного материала для крыши дома могут подтвердить свидетели-соседи. Для приобретения комнаты в <адрес> он брал кредит. Он не отрицает, что однокомнатная квартира в <адрес>. Компьютер были приобретены до вступления в брак. Просит возложить на Некрасову С.И. ? задолженности и выделить ему из общего имущества комнату в <адрес> и автомашину, он согласен выплатить истице денежную компенсацию- разность в стоимости. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), выданного сектором ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В сообщении начальника МРЭО ГИБДД ОВД по <адрес> указано, что автомобиль был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ Из карточки учета транспортных средств ОГИБДД ОВД по <адрес> явствует, что <данные изъяты> на имя Некрасов Ю.А. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что строительный материал для крыши супругами Некрасовыми куплен в ДД.ММ.ГГГГ пластиковые окна установили в позапрошлом году, тротуарную плитку приобрели в прошлом году, когда Некрасов был в Ч. цен не знает, телевизор видел, но какой марки и в каком году куплен не знает. Свидетель Б. сообщила, что дома у них бывала, живет по соседству с Некрасовой через 2-3 дома. Телевизор видела большой, но марки и когда куплен не знает, но в это время жили вместе. Тротуарную плитку купили в ДД.ММ.ГГГГ., когда Некрасов Ю.А. был командирован в Ч. Республику, а делали в ДД.ММ.ГГГГ Строительный материал для крыши покупали Некрасовы летом ДД.ММ.ГГГГ., Некрасов Ю.А. еще разгружал. Свидетель Ч.. показала, что живет по соседству с Некрасовой С.И. Некрасовы покупали железо для крыши по весне <данные изъяты>. Она там же покупала после них по тем же ценам, только в отличие от нее, они взяли еще на крышу над террасой, т.е. Некрасовы заплатили больше. Она заплатила <данные изъяты> руб. с предоплатой <данные изъяты> руб., что подтверждается документами, представленными ею суду. Железо разгружал Некрасов. Тротуарную плитку они брали осенью ДД.ММ.ГГГГ., а укладывали в ДД.ММ.ГГГГ. По поводу окон пластиковых сначала она заказала в ДД.ММ.ГГГГ потом Некрасова С.И. взяла у нее телефон фирмы и тоже там заказывала, т.е. ей окна пластиковые установлены были позже нее в ДД.ММ.ГГГГ., той же московской фирмой (а не тульским ИП), квартиры у них однотипные, Ч. заплатила <данные изъяты> руб. Некрасовы пластиковые окна на террасе устанавливали позже. Свидетель Г. подтвердила, что у Некрасовых было несколько телевизоров, брали их до заключения брака. Пластиковые окна она вставляла лет <данные изъяты> назад, а они следом за ней, но когда сказать не может. На террасу вставляли позже, но не помнит когда. Тротуарную плитку делала в этот году, а крышу крыли год назад. Свидетель М. рассказал, что компьютер был куплен в ДД.ММ.ГГГГ. Пластиковые окна вставляли, когда уже была сестра, на террасу вставляли позже, но не помнит когда, тротуарную плитку покупали 2 года назад, а делали в этом году недавно, крышу делали раньше, строительный материал для крыши разгружали вместе с Некрасовым Ю.А. Допрошенный в качестве свидетеля З. подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ. у него Некрасов купил автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. Из представленного Некрасовой С.И. товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП В. м-н «М.», усматривается, что ею были приобретены дверь межкомнатная в количестве <данные изъяты> штук на <данные изъяты> руб., металлочерепица «Вишня» на сумму <данные изъяты> руб., сайдинг <данные изъяты> руб., плитка тротуарная на <данные изъяты> руб., жалюзи <данные изъяты> руб., цемент -<данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Допрошенный свидетель В.. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. Предъявленный ему товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ выписан продавцом его магазина О., однако он поднял отчет о выручке магазина за тот день и установил, что в тот день выручка была <данные изъяты> руб. Отчет № за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает недостоверность товарного чека, предъявленного Некрасовой С.И. Свидетель О. подтвердила, что по просьбе Некрасовой С.И. выписала ей товарный чек. В тот день указанный товар Некрасовой не приобретался, он покупался раньше ДД.ММ.ГГГГ Свидетель М. подтвердил, что он давал Некрасовой С.И. тротуарную плитку, но деньги она до настоящего дня не отдала. Если она говорит, что он обещал подарить, значит, он подарил плитку. Из ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Некрасова С.И. доплатила ИП Т. за пластиковые окна <данные изъяты> руб. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. В соответствии с экспликацией дома № по <адрес> дом состоит из двух квартир, <адрес> общей площадью 66,4 кв.м, в том числе жилой 40,9 кв.м предоставлена М. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности явствует, что квартира по адресу: <адрес>, - имеет общую площадь 66,5 кв.м, в том числе жилую площадь 40,8 кв.м, т.е. фактически равноценную квартире, где проживает Некрасова С.И. В силу справки администрации муниципального образования рабочий поселок А. от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> проживают Некрасова С.И., А.А. Д.А. Н.А. Из договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что комнату № площадью 13,3 кв.м в квартире № дома № по ул. <адрес>, расположенную на третьем этаже приобрел Некрасов Ю.А. за <данные изъяты> руб. с согласия жены Некрасовой С.И. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Некрасов Ю.А. продал А. автомашину <данные изъяты> за <данные изъяты> руб. При этом, исключая из состава имущества, приобретенные до заключения брака: однокомнатную квартиру в <адрес>, компьютер, суд считает доводы Некрасовой С.И. о принадлежности этого имущества ей основанными на законе, поскольку компьютер приобретался для детей истицы, а квартира оформлена на ее имя и приобретена до заключения брака сторонами. Проверяя доводы истца по встречному иску Некрасова Ю.А. о том, что пластиковые окна и строительный материал приобретался в период брака суд считает обоснованными, подтвержденными показаниями допрошенных свидетелей Ч. К. М. Суд признает недостоверными доказательствами предъявленный Некрасовой С.И. товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительного материала в магазине «М.» и ксерокопию квитанции об оплате за окна из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они противоречат показаниям допрошенных свидетелей и объяснениям истца по встречному иску Некрасова Ю.А., кроме то в соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ ответчик по встречному иску Некрасова С.И. не представила оригинал квитанции и отказалась представить суду акт и договор на установку пластиковых окон, из представленного корешка квитанции невозможно установить местонахождение ИП Т. для подтверждения сведений, содержащихся в этой квитанции. Суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих указанный юридически значимый факт, Некрасовой С.И. суду представлено не было. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Суд считает доводы Некрасовой С.И. о реализации совместно нажитого имущества – автомобиля <данные изъяты> без ее согласия нашедшими подтверждение, поскольку они не оспаривались ответчиком Некрасовым Ю.А. и при выделении имущества каждой из сторон суд учитывает стоимость автомобиля, указанную в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и составляющую <данные изъяты> руб. Довод Некрасова Ю.А., что при определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, необходимо руководствоваться ценой автомобиля, указанного в договоре купли-продажи, не основан на нормах действующего законодательства. Таким образом, суд приходит к выводу о приобретении следующего имущества в период брака: автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска) темно-бардового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; -комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, приобретена за <данные изъяты> руб.; -пластиковые окна в количестве 6 штук на сумму <данные изъяты> руб.; -строительный материал для крыши дома по адресу: <адрес>, - а именно: металлочерепица, профильное железо, сайдинг, - всего на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Рассматривая требования Некрасова Ю.А. о включении в состав имущества, подлежащего разделу: пластиковых окон, строительного материала суд, в соответствии с требованиями ст. 65 ГПК РФ, возложил на Некрасову С.И. обязанность по представлению письменных доказательств о приобретении указанного имущества с целью определения стоимости этого имущества, однако бесспорных доказательств, подтверждающих указанные юридически значимые обстоятельства, ею представлено не было. Исходя из принципа диспозитивности, суд включил указанное имущество в раздел по ценам, указанным истцом по встречному иску. Суд учитывает цены на пластиковые окна и строительный материал для крыши, указанные Некрасовым Ю.А., поскольку Некрасова С.И. отказалась представить суду товарные чеки, договоры и оплатить производство судебно-товароведческой экспертизы на предмет стоимости в настоящее время, указанная Некрасовым Ю.А. стоимость подтверждается объективно показаниями свидетеля Ч. и представленными ею письменными документами (ею оплачена большая сумма, чем заявлено Некрасовым Ю.А. Одновременно рассматривая требования Некрасова Ю.А. о включении в состав имущества, подлежащего разделу: телевизора LG за <данные изъяты> руб. в период брака, суд, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ возложил на него обязанность по представлению доказательств о приобретении указанного имущества в период брака, на общие средства супругов, стоимости этого имущества, его наличия на момент рассмотрения дела, а также доказательства того, что оно реализовано Некрасовой С,И. вопреки интересам семьи, произведено его отчуждение, либо оно скрыто ею. Однако бесспорных доказательств, подтверждающих указанные юридически значимые обстоятельства, им не представлено, поэтому суд не включает в общее совместно нажитое имущество во время брака указанный Некрасовым Ю.А. телевизор. Кроме того, подлежит учету задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, принимая во внимание тот факт, что объем совместного имущества сторон позволяет произвести раздел не в долевом отношении, суд пришел к выводу об определении долей супругов равными, и с учетом конкретных обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе произвести раздел совместно нажитого имущества. Оснований для отхождения судом от равенства долей, предусмотренных ст. 39 СК РФ по делу судом первой инстанции правильно не установлено. Истицей согласно квитанции оплачено за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., госпошлина при подаче иска <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Выделить из совместно нажитого имущества в собственность Некрасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, - автомашину <данные изъяты> темно-бардового цвета года выпуска ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, комнату № площадью 13,3 кв.м в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, - стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Выделить из совместно нажитого имущества в собственность Некрасовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, -пластиковые окна в количестве <данные изъяты> штук на сумму <данные изъяты> руб.; строительный материал для крыши дома по адресу: <адрес>, - а именно: металлочерепица, профильное железо, сайдинг, - на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Некрасовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, - в пользу Некрасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ? доли задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Некрасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Некрасовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, - денежную компенсацию в разнице стоимости ее доли из совместно нажитого имущества – <данные изъяты> и ? доли произведенных судебных расходов -<данные изъяты> Взыскать с Некрасова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, -госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> Взыскать с Некрасовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>,- госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2011г. Председательствующий