ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения 7 сентября 2011 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковвой Т.С., рассматрев в открытом судебном заседании зале суда гражданское дело по иску Давыдова Н.М. к Чибисову В.Т. о возмещении морального вреда, установил: истец Давыдов Н.М. обратился с иском к Чибисову В.Т. о возмещении морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что у его жены имеется в личном пользовании земельный дачный участок, расположенный в дачном массиве на восточной окраине <адрес>, на 1 км автодороги А-П., в 30 метрах слева, площадью <данные изъяты> кв. м, рядом находится участок ответчика, на котором тот расположил <данные изъяты> ульев с пчелами. Он неоднократно подвергался нападению пчел, прилетевших с пасеки Чибисова В.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он со своими членами семьи, приехав на дачу для прополки картофеля, одномоментно подверглись нападению пчел, прилетевших в огромном количестве с пасеки Чибисова В.Т., находящейся в непосредственной близости. Его ужалили более 20 раз, он сильно испугался и очень долго находился в нервном потрясении и шоке от увиденного, т.к. лица у всех от укусов пчел распухли и были изменены до неузнаваемости. В автомобиле ВАЗ-2104, припаркованный на обочине автодороги напротив дачи, также оказалось много пчел, в салоне автомобиля он вновь подвергся нападению пчел, в результате в <адрес> он стал задыхаться и терять сознание. Укусы пчел привели к гипертоническому кризису и аллергической реакции, вследствие чего возникла необходимость обратиться за медицинской помощью в МБУЗ «А. ЦПРБ» где ему была оказана медицинская помощь, но его состояние ухудшилось, после чего он был госпитализирован в МБУЗ «А. ЦРБ» где находился в тяжелом состоянии. Лечение продолжалось в течение 5 дней. После указанно инцидента на протяжении недели он подвергся нравственным и физическим страданиям – места укусов сильно болели, опухоль на лицах не спадала, состояние здоровья ухудшилось. Чибисов В.Т., находясь на своей пасеке на территории дачного участка, свою помощь не предложил, сделав вид что нечего не происходит и продолжал заниматься своими делами. Все беседы с Чибисовым по поводу невозможности содержания им пасеки не дали положительного эффекта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на своем дачном участке он вновь подвергся с женой нападению пчел, прилетевших в огромном количестве с пасеки Чибисова В.Т., находящейся в непосредственной близости. От укусов десятков пчел он сразу же почувствовал себя плохо, стал терять сознание, упал в траву около калитки и стал задыхаться. Вновь им пришлось обратиться за медицинской помощью, опять он перенес невыносимые нравственные и физические страдания. На данный момент Чибисов В.Т своими действия препятствует ему и его родственникам заниматься подсобным хозяйством на дачном участке, обрабатывать и собирать урожай. Истец просит обязать Чибисова В.Т. убрать пасеку и прекратить содержание на его приусадебном участке, а также взыскать с Чибисова В.ТИ. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях и ходатайствовали перед судом об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях: 1.Ответчик Чибисов В.Т. выплачивает истцу Давыдову Н.М. возмещение морального ущерба, причиненного его здоровью укусами пчел, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2.Ответчик Чибисов В.Т. принимает на себя обязательство нарастить забор по всему периметру высотой не менее 2,5 метров, а также разместить ульи в центре своего дачного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3.Стороны предупреждены, что в случае невыполнения добровольно условий мирового соглашения они будут обращены принудительно путем выдачи исполнительного листа. 4.Истец Давыдов Н.М. отказывается от претензий по данному иску. 5.Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения условий мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлениях каждой из сторон, заявления подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате. Согласно квитанции Тульского регионального филиала ОАО «Р.» Дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Н.М. уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд определил: утвердить достигнутое сторонами истцом Давыдовым Н.М. и ответчиком Чибисовым В.Т. мировое соглашение на следующих условиях: 1.Ответчик Чибисов В.Т. выплачивает истцу Давыдову Н.М. возмещение мо рального ущерба, причиненного его здоровью укусами пчел, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2.Ответчик Чибисов В.Т. принимает на себя обязательство нарастить забор по всему периметру высотой не менее 2,5 метров, а также разместить ульи в центре своего дачного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3.Стороны предупреждены, что в случае невыполнения добровольно условий мирового соглашения они будут обращены принудительно путем выдачи исполнительного листа. 4.Истец Давыдов Н.М. отказывается от претензий по данному иску. 5.Сторонам разъяснены последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Вернуть Давыдову Н.М.,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу д. <адрес>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную им по квитанции Тульского регионального филиала ОАО «Р.» Дополнительного офиса №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Одоевский районный суд. Председательствующий Л.В. Валицкая