РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года п. Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Вергуш В.В., при секретаре Астаховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Больных В.В. на постановление судебного пристава ОСП Одоевского района Тульской области Карповой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в пользу Больных С.А. необоснованным и незаконным и отменить, и на постановление и.о. старшего судебного пристава ОСП Одоевского района Тульской области Жаворонковой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы и отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным незаконным и отменить его, установил: Больных В.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава ОСП Одоевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ которым определена задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в пользу Больных С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Старший судебный пристав ОСП Одоевского района Тульской области Нездоминов А.П. постановление от ДД.ММ.ГГГГ утвердил. ДД.ММ.ГГГГ он подал жалобу, на постановление в УФССП по Тульской области которую направили на рассмотрение в Одоевский ОСП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. старшего судебного пристава ОСП Одоевского района Тульской области Жаворонковой Н.Б. в удовлетворении жалобы и отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказано. С данными постановлениями он не согласен, считает их необоснованными и незаконными просит отменить. В обоснование требований Больных В.В. указывает, что жалоба на постановление судебного пристава подается вышестоящему руководству т.е. УФССП России по Тульской области, и старший судебный пристав по Одоевскому району Тульской области Жаворонкова Н.Б. рассмотрела данную жалобу не имея на это оснований. Кроме того, постановление и.о. старшего судебного пристава ОСП Одоевского района Тульской области Жаворонковой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в установочной части указано, на обязанность должника выплачивать алименты со всех видов заработка, а в резолютивной части постановления указано «в удовлетворении жалобы взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя Карповой Т.И. и отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать». Поэтому считает, что в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение по его жалобе на постановление судебного пристава исполнителя ОСП Одоевского района Тульской области Карповой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам не принято. Согласно ч.1 ст. 130 ГПК РФ судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю. Судебный приказ Одоевского районного суда Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнение по месту выплаты ему пенсии, поскольку он является пенсионером, и исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Больных С.А. ежемесячно получает по нему алименты. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель постановил определить расчет по задолженности алиментов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По месту работы должника ООО ЧОП «<адрес>». Постановление по определению размера пристав вынес без исполнительного документа по взысканию алиментов в ООО ЧОП «<адрес>». В ООО ЧОП «<адрес>» был направлен дубликат судебного приказа, выданный по определению Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче дубликата приказа Больных С.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ и приняла меры к тому, чтоб он об этом не знал. С ДД.ММ.ГГГГ Больных С.А. имела дубликат судебного приказа и с ДД.ММ.ГГГГ справку с его работы. Зная о его месте работы, направила заявление ДД.ММ.ГГГГ она по своему усмотрению ДД.ММ.ГГГГ реализовала право на получение алиментов с его места работы передала в ОСП заявление о взыскании алиментов с судебным приказом. Больных С.А. была осведомлена о его месте работы, однако реализовала свое право на получение алиментов только ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждает их договоренность, согласно которой он оказывал Больных С.А. материальную помощь путем покупки и передачи вещей для сына, а Больных С.А. не будет передавать приказ о взыскании алиментов с его места работы. В декабре 2010года Больных С.А. устроилась на работу в Одоевский ОСП и решила за прошедшее время договоренности получить с него денежные средства. И по месту его работы вне исполнительного производства направили запрос Одоевского ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за весь период работы. Он считает, что взыскатель Больных С.А. зная о его месте работы, имея на руках справку о его зарплате, не сразу обратилась о взыскании с него алиментов с другого места работы. Данным правом она воспользовалась лишь с ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что с этого же времени наступает его обязанность должника по уплате алиментов. В судебное заседание заявитель Больных В.В. не явился, о времени и месте надлежаще уведомлен, в поступившем в суд заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании и.о. старшего судебного пристава ОСП Одоевского района по Тульской области Жаворонкова Н.Б. указала, что она рассматривала жалобу Больных В.В. на действия судебного пристава-исполнителя на постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы. В указанном постановлении она ошибочно указала «и отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать», ходатайствует о приобщении к материалам дела постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором внесены изменения в пункте 1 «в удовлетворении жалобы Больных В.В. на действия судебного пристава-исполнителя отказать, поскольку в постановлении допущена описка «об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ». В судебном заседании представитель судебных пристав ОСП Одоевского района Тульской области по доверенности Карпова Т.И. с жалобой Больных В.В. не согласилась и показала, что она выносила постановление об определении задолженности Больных В.В. по уплате алиментов. Согласно ч. 8 ст. 47 Закона по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия. В ходе совершения таких действий установлено, что Больных В.В. работал на другой работе и не сообщил об этом в установленный срок. После чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов Одоевского района Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Нездоминовым А.П. отменено постановление об окончание по исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ, и возобновлено исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ и присвоен номер №. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Морозова Ю.В. с жалобой поданной Больных В.В. не согласна, просит суд в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 121 предусмотрено, две формы защиты прав и интересов лиц, обжалования в суд и в порядке подчиненности. Поскольку жалоба была подана в порядке подчиненности в УФССП России по Тульской области, следовательно она и была рассмотрена УФССП России по Тульской области. Согласно ч. 8 ст. 47 Закона по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия. Что касается указанных в жалобе нарушений по расчету задолженности, считает, что данное утверждение не состоятельно, поскольку постановление об отмене исполнительного производства было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение Больных В.В. о том, что у него наступает обязанность по уплате алиментов с другого места работы со дня подачи исполнительного листа для взыскания также не состоятельно, поскольку взыскание задолженности по алиментам наступает со дня вынесения решения суда о взыскании. Договоренности никакой Больных В.В. с Больных С.А., об уплате алиментов добровольно по другому месту работы, не было. Суд, выслушав ответчиков, представителя УФССП России по Тульской области, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Больных В.В. оставить без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 111 СК РФ о новом месте работы должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю или взыскателю. Согласно ч. 8 ст. 47 Закона «об исполнительном производстве» по оконченному исполнительному производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия. В соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона «об исполнительном производстве», окончание исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Согласно статья 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены, в порядке подчиненности и оспорены в суде. Как видно из материалов дела согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Больных В.В. в пользу Больных С.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен на исполнение по месту выплаты пенсии Больных В.В. после чего исполнительное производство окончено по п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава отдела судебных приставов Одоевского района Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Нездоминовым А.П. отменено постановление об окончание по исполнительного производства №, от ДД.ММ.ГГГГ, и возобновлено исполнительное производство №, от ДД.ММ.ГГГГ и присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одоевского района Тульской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Больных В.В., поскольку установлено, что Больных В.В. работает ООО ЧОП «<адрес>», однако не сообщил о месте работы. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию с Больных В.В. составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения, как по основному месту работы, так и за работу по совместительству. Утверждения Больных В.В. о том, что Больных С.А. знала о его месте работы, и у них была договоренность о материальной помощи путем покупки и передачи вещей для сына, и Больных С.А. не будет передавать документы о взыскании алиментов с другого места работы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, доказательств таких суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и законными, постановление вынесено в рамках действующего законодательства. Поскольку в обжалованное постановление старшего судебного пристава Одоевского района Тульской области Жаворонковой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, как ошибочные указания «и отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ» суд считает, что оснований для отмены обжалованных постановлений Больных В.В. и признании их незаконными и необоснованными не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Больных В.В. в удовлетворении жалобы о признании незаконным, необоснованным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Одоевского района Тульской области Карповой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, об определении задолженности по алиментам - отказать. Больных В.В. в удовлетворении жалобы о признания незаконным необоснованным и отмене на постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП Одоевского района Тульской области Жаворонковой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в удовлетворении жалобы взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя Карповой Т.И. – отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья В.В. Вергуш