РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вергуш В.В.,

при секретаре Астаховой Т.В.,

с участием помощника прокурора Дубенской районной прокуратуры Ноздрачевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсибовой С.В. к Желткову Н.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Юсибова С.В. обратилась в Одоевский районный суд Тульской области с исковым заявлением, о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета Желткова Н.Ю. В заявлении указала, что она является нанимателем квартиры № дома № по <адрес>, общей жилой площадью - <данные изъяты>.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., о чем свидетельствует заключенный договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, выданной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рабочий поселок Дубна жилищно-коммунального хозяйства» и в том, что действительно зарегистрированы в квартире № дома № по <адрес> Юсибова С.В. и в состав ее семьи входит дочь - Желткова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме того, согласно, выданной справки № от ДД.ММ.ГГГГ го да ООО «Рабочий поселок Дубна жилищно-коммунального хозяйства» в том, что в квартире№ дома№ <адрес> области зарегистрированы: Юсибова С.В.; Желткова К.Н.; Желтков Н.Ю..

С ответчиком Желтковым Н.Ю., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выданное свидетельство о расторжении брака.

Желтков Н.Ю., добровольно ушел из данной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, нашел себе другую женщину - Гришину Л.А., с которой вступил и зарегистрировал в установленном законе порядке брак и фактически по месту жительства и регистрации не проживает с этого времени.

От совместного брака Желтков Н.Ю. с Гришиной Л.А. имеют ребенка и фактически ответчик - Желтков Н.Ю. проживает с другой семьей по адресу: <адрес>.

На основании, постановления Правительства РФ от 23.05.2006года №307 «О предоставлении коммунальных услуг гражданам» и ст. 67 Жилищного кодекса РФ, устанавливается обязанность всех лиц, зарегистрированных в квартире, оплачивать ежемесячно квартплату и коммунальные платежи.

А в соответствии с требованиями ст.65 ЖК РФ, ч.1 Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Желтковым Н.Ю., обязанность своевременного внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, не исполнялась и не исполняется с момента регистрации - ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, в связи с чем, и был разделен лицевой счет.

Она наниматель данной квартиры, согласно договора найма жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, систематически оплачивает квартплату и коммунальные платежи, и не имеет задолженности.

В требованиях ч. 3. статьи 67 ЖК РФ закреплено следующее, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения;

Своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении основании и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Желтков Н.Ю., с момента регистрации не обеспечивал и не обеспечивает сохранность жилого помещения, так как, фактически не проживает по месту регистрации, а создал другую семью и фактически проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, не поддерживает с момента регистрации по настоящее время надлежащего состояния жилого помещения, по месту регистрации никогда не появляется с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, с момента регистрации не проводил текущего ремонта жилого помещения, что приводит жилое помещение в плохое состояние, не пригодное для проживания, чем приносит ущерб наймодателю, не вносит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не информирует наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с требованиями ст.68 ЖК РФ, ответчик Желтков Н.Ю., по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Ответчик Желтков Н.Ю., добровольно ушел из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году и создал с Гришиной Л.А. другую семью, таким образом, фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем подтверждает сопроводительное письмо в Одоевский районный суд Тульской области судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП - Талбузиной Л.H. которая направляет постановление о возбуждении исполнительного производства для сведения и исполнения и уведомляет фактически проживающего Желткова Н.Ю.

В связи с этим, ответчик - Желтков Н.Ю., практически утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что и закреплено в требованиях ст.83 ЖК РФ, а именно: договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя, допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Таким образом, ответчик Желтков Н.Ю. фактически не проживает по месту регистрации, не уплачивает квартплату и коммунальные услуги, не является членом ее семьи, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащего состояния жилого помещения, не проводит текущего ремонта жилого помещения, то есть, практически утратил право пользования спорным жилым помещением. На ее предложения добровольно сняться с регистрационного учета, отвечает отказом.

Данное обстоятельство является препятствием, для осуществления ее законных прав и интересов нанимателя. Ответчик Желтков Н.Ю., подлежит выселению в судебном порядке и снятию с регистрационного учета управлением ФМС по Тульской области с кв. № дома № по <адрес>, что и закреплено в требованиях статьи ст.84 ЖК РФ, выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке, без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с требованиями ст.90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке.

Согласно п. 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004года №188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин добровольно не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию нанимателя на основании решения суда.

В судебном заседании истица Юсибова С.В. требования, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме.

Представитель истицы Юсибовой С.В. по доверенности Марочкин Н.К. в судебном заседании требования истицы поддержал в полном объеме и показал, что ответчик ушел из данного жилого помещения и там не проживает, подтвердил, что создал новую семью и родился ребенок. К данной квартире ответчик не имеет никакого отношения, о чем свидетельствует ордер на жилое помещение. Ответчик высказывался о том, что бывшая жена Юсибова С.В. чинила ему препятствия пользованием жилым помещением, в котором он зарегистрирован. Считает, что таким образом ответчиком избран способ защиты, поскольку он не представил в суд никаких доказательств этого. В правоохранительные органы с заявлением о том, что ему чинятся какие-либо препятствия, он не обращался, его из квартиры никто не выгонял и он за нарушенным правом в суд не обращался.

Ответчик Желтков Н.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в суд направил заявление и просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Юсибовой С.В. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Желткова Н.Ю., адвокат Башкина Т.Н. в судебном заседании показала, что предъявленный иск Юсибовой С.В. о признании Желткова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ее доверитель не признал. Истицей заведомо неверно указаны обстоятельства, связанные с непроживанием Желткова Н.Ю. в спорной квартире. Эти обстоятельства опровергаются предоставленными истицей доказательствами.

Юсибова С.В. указала в исковом заявлении, что она является нанимателем спорной квартиры, что подтверждается заключенным договором найма жилого помещения. Ею же представлена выписка из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Желтков Н.Ю. проживает в коммунальной квартире № дома № <адрес>. За ним закреплена общая площадь в размере <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты>.м. Из расчета указанной жилой площади ему начисляется квартплата, оплачиваются коммунальные услуги, это подтверждается лицевыми счетами №, №, №, №.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Юсибова С.В. проживает также в коммунальной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, за ней закреплена общая площадь в размере <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь в размере <данные изъяты> кв.м. На этой площади зарегистрированы Юсибова С.В. и дочь Желткова К.Н. Юсибова С.В. оплачивает квартплату и коммунальные услуги не за всю квартиру, а за часть, что подтверждается копиями лицевых счетов №. Юсибовой С.В. предоставлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени Юсибова С.В. зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается копией ее паспорта с отметкой о регистрации. Первоначально в суд истицей была предоставлена копия договора социального найма, в котором отсутствовала подпись нанимателя. В предоставленном подлинном экземпляре договора найма подпись нанимателя уже имелась. Это может свидетельствовать о том, что договор нанимателем Юсибовой не был подписан в момент его заключения. В поквартирной карточке отражено, что истица, будучи Желтковой, зарегистрирована в квартире уже в ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Юсибова С.В. указала, что Желтков Н.Ю. добровольно ушел из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ., поскольку нашел другую женщину и вступил с ней в брак. Это обстоятельство не соответствует действительности. С ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с истицей Юсибовой С.В., брак был расторгнут на основании решения Дубенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака было получено мной ДД.ММ.ГГГГ Брак Желткова Н.Ю. с Гришиной Л.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ в период его нахождения в местах лишения свободы. Знакомство с Гришиной Л.А. произошло по телефону также в ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения семейных отношений с истицей он был вынужден уйти из квартиры, поскольку Юсибова С.В. вступила в фактические брачные отношения сначала с Кысиным В, затем с Нестеровым. Желтков Н.Ю. был вынужден уйти и проживать то у своей матери Желтковой Е.Е, то у родственников. Он пытался вернуться в квартиру, но Юсибова С.В. вызывала работников милиции, его административно наказывали.

Представитель третьего лица ООО «РПД ЖКХ» по доверенности Санина К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте надлежаще уведомлена. Однако ранее в судебном заседании указывала, что она исковые требования поддерживает, и считает, что Желтков Н.Ю. утратил право пользование жилым помещением, имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам. У Юсибовой С.В. и Желткова Н.Ю. лицевые счета разделены и они платят раздельно за квартплату и коммунальные услуги.

Представитель третьего лица ООО «МУК ЖКХ» по доверенности Хамзин В.С. в судебном заседании показал, что дом, в котором находится спорная квартира у Желткова Н.Ю. имеется задолженность по оплате, однако претензий к нему нет. Они имеют претензии к другим гражданам, у которых большая задолженность по оплате. В настоящее время часть задолженности погашено.

Представители третьих лиц ООО «Мастер», МУК КХ «Воскресенское», управление ФМС по Тульской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Из показаний свидетеля Нестеровой Н.В., которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года Юсибова С.В. проживала в гражданском браке с ее сыном на протяжении четырех лет.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> он получал по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году, на основании решения исполкома Дубенского поселкового Совета народных депутатов Тульской области. Он являлся ответственным квартиросъемщиком. В этом же году он женился на матери Юсибовой С.В. и прописал в этой квартире жену и падчерицу. ДД.ММ.ГГГГ Светлана вступила в брак с Желтковым Н.Ю., он с женой решил переоформить квартиру на нее, а сами уже получили другое жилье. С ДД.ММ.ГГГГ она стала нанимателем данной квартиры согласно договору найма жилого помещения. Желткова Н.Ю., как своего супруга она зарегистрировала на этой жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ году. Сначала они жили нормально, потом Желтков Н.Ю. стал выпивать, скандалил, воровал вещи из дома, семья распалась. Светлана была вынуждена его попросить искать себе другое жилье. Желтков иногда жил у своей матери, иногда в подвалах ночевал. Возвращался к Светлане только тогда, когда не употреблял спиртное. Потом по приговору суда его отправили в места лишения свободы, он отбывал наказание. Недавно он услышал о нем, что Желтков Н.Ю. проживает в <адрес>, у него другая семья.

Другую квартиру он получил в ДД.ММ.ГГГГ году на себя, жену и ребенка, и в том же году зарегистрировались по новому месту жительства. Желткову Н.Ю. вообще нельзя употреблять спиртное, как выпьет жену обижает, оскорбляет, ребенку покоя не было, и вызывали милицию. Светлана после того, как рассталась с Желтковым Н.Ю., жила гражданским браком с Нестеровым в квартире. Желтков приходил пьяный, скандалил, говорил, что это его квартира. Он говорил, что Желтков Н.Ю. не платит алименты, не вносит плату за жилье и коммунальные услуги. Он заявлял свои права на квартиру, но там уже проживал сожитель С.. О том, что разделены лицевые счета ему известно. Желтков Н.Ю. не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, сейчас каждый платит за себя

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с Юсибовой С.В. Ранее она проживала с Желтковым Николаем, в 1997 году он сам ушел из дома, и больше никаких известий от него нет. Он не платил ребенку алименты, когда еще девочке было два года, в этот период он ушел из дома.

Свидетель Желткова К.Н. в судебном заседании показала, что ее отец Желтков Н.Ю. ушел от нее с мамой в ДД.ММ.ГГГГ году, когда ей было два года. Он практически с ними никогда не проживал, а если приходил к ним, то пьяный и редко. Сейчас они с ним не общаются. Она его видела последний раз, когда он освободился из мест лишения свободы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. А до этого, может быть, один-два раза в год приходил пьяный. Мама не выгоняла отца из дома, он сам ушел. Юсибов в квартире проживал около 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Из заключения помощника прокурора Дубенского района Тульской области Ноздрачевой М.А. следует, что собственником данного жилого помещения является администрация МО р.п. Дубна, следовательно исковые требования Юсибовой С.В. не подлежат удовлетворению. Истица Юсибова С.В. не вправе требовать выселения Желткова Н.Ю. из спорного жилого помещения. Администрация МО р.п. Дубна требования о выселении Желткова Н.Ю. не предъявляла.

Согласно копии паспорта серии № выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Юсибова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Желтковым Н.Ю. и Желтковой С.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, между Юсибовой М.И.о. и Желтковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной заместителем генерального директора ООО»РПД ЖКХ» Трошиной С.В., в состав семьи Юсибовой С.В. входит дочь Желткова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 16).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной заместителем генерального директора ООО»РПД ЖКХ» Трошиной С.В., Юсибовой С.В. о том, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес> зарегистрированы Юсибова С.В., Желткова К.Н., Желтков Н.Ю.. (л.д. 17).

Согласно договора найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между МУП «Районное жилищно-коммунальное управление» в лице директора Будника Н.И. и Желтковой С.В., которая является нанимателем жилого помещения, однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе и жилой <данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу: <адрес>. (л.д. 18-20)

Вышеуказанный договор найма жилого помещения вызывает сомнение у суда в его объективности, поскольку дата заключения ДД.ММ.ГГГГ году, а сам бланк договора датирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, ответственный квартиросъемщик до ДД.ММ.ГГГГ года являлся ФИО1

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на нанимателя Юсибову С.В., общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилая <данные изъяты> кв.м., квартира муниципальная, коммунальная. (л.д. 21)

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, лицевой счет открыт на нанимателя Желткова Н.Ю., общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилая <данные изъяты> кв.м., квартира муниципальная, коммунальная. (л.д. 23)

Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований Юсибовой С.В. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статья 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статья 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статья 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Одним из оснований для признания его утратившим право на жилье и выселение истица указывает именно на имеющуюся задолженность по квартплате. Ссылаясь на ст. 90 ЖК РФ, предусматривающую возможность выселения нанимателя и проживающих совместно с ним членов семьи в случае невнесения без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги, Юсибова С.В. просит выселить его из квартиры в судебном порядке.

Однако, указанная норма предусматривает выселение с предоставлением другого жилого помещения; согласно ст.83 ЖК РФ право требовать расторжение договора социального найма по причине невнесения платы за жилое помещение предоставлено только наймодателю. Юсибова С.В. не является наймодателем, такие полномочия соответствующими организациями ей не передавались.

Статья 35 ЖК РФ, на которую ссылается истица как основание для прекращения его права пользования жилым помещением, регулирует отношения собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Юсибова С.В. не является собственником спорной квартиры.

В настоящее время Желтков Н.Ю. не имеет другого жилого помещения, в котором мог бы проживать. Гришина Л.А., его супруга, проживает в квартире не принадлежащей ей. Это подтверждается свидетельством о регистрации права собственности и регистрационным удостоверением, выданным на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Андрейчевой А.В..

Он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой №, согласно которой освобожден условно-досрочно на 11 месяцев и 12 дней. В справке отражено, что после освобождения он обязан проследовать к месту жительства по адресу: <адрес> обязан являться в ОВД по месту жительства с возложением на него дополнительных обязательств. После освобождения узнал, что в спорной квартире уже проживает Юсибов М., с которым истица вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ

Причиной отсутствия Желткова Н.Ю. в спорном помещении являются конфликтные отношений в семье в связи с расторжением брака с истицей, вселением истицей своих сожителей в спорную квартиру. Права пользования другим жилым помещением Желтков Н.Ю. не приобрел. Намерений отказаться в одностороннем порядке, от прав и обязанностей по договору социального найма не имел и не имеет, выезд в другое место жительства является для него вынужденным.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Суд рассматривает требование истицы о признания Желткова Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением равнозначным требованию прекращения Желткова Н.Ю. права пользованием жилым помещением.

Утверждение истицы Юсибовой С.В., что Желтков Н.Ю. добровольно ушел из данной квартиры в 1997 году, не соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам. Данные обстоятельства являются для него вынужденными.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Основания для прекращения права пользования жилым помещением для бывшего члены семьи предусмотрены ч. 4 ст. 31 ЖК РФ согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в ходе судебного заседания, указанная квартира является муниципальной собственностью, регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не проводилась. Кроме того, квартира является коммунальной.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Юсибовой С.В. у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Юсибовой С.В. к Желткову Н.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Вергуш