РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 г. пос.Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Возбранного В.В. к Возбранному С.В. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Возбранному В.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован: Возбранный С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Возбранный В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в которых просит признать Возбранного С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом ссылается на то, что со дня регистрации и по настоящее время ответчик, являющийся его сыном, в принадлежащем ему доме в д<адрес> не проживал ни одного дня, платежи за указанную квартиру по месту регистрации не осуществляет, какого-либо имущества в указанном доме не имеет, домом не пользуется и добровольно не желает сниматься с регистрационного учета. На его телефонные звонки и письменные уведомления не отвечает. Регистрация ответчика нарушает его жилищные права, так как в силу престарелого возраста в настоящее время не может в полном объеме содержать указанный жилой дом, хотел бы его продать, но не может распорядиться принадлежащей ему недвижимостью из-за регистрации в нем ответчика и вынужден нести расходы по оплате налогов на указанную недвижимость. Истец Возбранный В.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель истца, по ордеру адвокат Лукьянов С.Б. требования так же поддержал, просил их удовлетворить, полагает, что требования Возбранного В.В. являются законными и обоснованными. Местожительства ответчика Возбранного С.В. судом не установлено, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Чхаидзе Н.Н., который в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что неизвестна причина, по которой ответчик не проживает в доме. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля ФИО1, подтвердившей тот факт, что Возбранный С.В. никогда не проживал в доме своего отца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. А согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право собственности Возбранного В.В. на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается дубликатом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданного уполномоченным лицом на совершение нотариальных действий МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области Роговой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке, выданной администрацией МО Северо-Одоевское Одоевского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ Возбранный С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Возбранный В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел жилой дом в <адрес>. Являясь собственником жилого дома, зарегистрировал ответчика, который, как установлено в судебном заседании, в указанном доме не проживал с момента регистрации, с истцом совместное хозяйство не ведет. При таких обстоятельствах у ответчика, имеющего возможность проживать в спорном жилом помещении, но длительное время не использующего его по назначению, право пользования жилым помещением не возникло. В соответствии с действующим законодательством сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Поскольку Возбранный С.В. выбрал другое место жительства, фактически не проживал в спорном жилом помещении с момента регистрации, он не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах требования Возбранного В.В. о признании Возбранного С.В. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: требование удовлетворить. Признать Возбранного С.В. не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья А.А.Мелешков