РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 года п. Арсеньево Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузьменки», Алиеву М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 обратился в суд с иском к СПК «Кузьменки», Алиеву М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Суворосвкого отделения №7035 и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кузьменки» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить СПК «Кузьменки» кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения основных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 15,5 – 17,5 процентов годовых (размер процентной ставки определяется в соответствии с п. 2.5. кредитного договора в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика в Суворовском отделении №7035 Сбербанка России), а заемщик – СПК «Кузьменки» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. В соответствии с п.2.9 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору. Своевременное и полное исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством физического лица Алиева М.А.о. в соответствием с договором поручительства № «п» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности СПК «Кузьменки», расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Кузьменки» общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: -погрузчик-экскаватор цепной ДЗ-133 Э (1ед.), ПСМ сер. ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины №, с номером двигателя №, инвентарный № с залоговой стоимостью <данные изъяты>.; -крупный рогатый скот (70 голов), инвентарные номера №, с залоговой стоимостью 475103,2 руб.; -зерноуборочный комбайн «Доминатор-1-8» года выпуска ДД.ММ.ГГГГ (1 ед.), ПСМ сер. ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, №двигателя №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. Залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности СПК «Кузьменки», расположенного по адресу: <адрес> СПК «Кузьменки» общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в соответствии с договором залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: -молодняк крупного рогатого скота (телки 17 голов) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -молодняк крупного рогатого скота (бычки 12 голов) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Суворовским отделением №7035 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ зачислено на расчетный счет СПК «Кузьменки» сумма кредита <данные изъяты> руб. Однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик периодический нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность (выносы на счета просрочки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,16.06.2011 г.), на неоднократные просьбы о погашении образовавшейся задолженности, направленные письмами СПК «Кузьменки» и поручителя Алиеву М.А.о., задолженность, несмотря на истечение срока действия кредитного договора, не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность СПК «Кузьменки» перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., состоящая из: -неустойки по плате за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете - <данные изъяты> руб.; -неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; -неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; -просроченная плата за обслуживание кредита от остатка на ссудном счете -<данные изъяты> руб.; Просроченные проценты -6735,92 руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Поскольку поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, то истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № 7035 солидарно с ответчиков СПК «Кузьменки и Алиева М.А.о. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Обратить взысканное в соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ на залоговое движимое имущество и установить в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» его начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости имущества. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 по доверенности Леонов М.Н. заявленные требования уточнил, пояснив, что до настоящего дня частично задолженность была погашена, поэтому он просит взыскать <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., вся задолженность образовалась из-за просроченного долга на эту сумму, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество. Представитель ответчика СПК «Кузьменки» Алиев М.А. о. и физическое лицо Алиев М.А.о. исковые требования признал частично, сообщив, что с размером задолженности он согласен, но обязуется в течение ближайшего месяца погасить просроченный долг, поэтому не согласен с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 ст. 434 ГК РФ). При этом, в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Суворосвкого отделения №7035 и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кузьменки» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить СПК «Кузьменки» кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения основных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 15,5 – 17,5 процентов годовых (размер процентной ставки определяется в соответствии с п. 2.5. Кредитного договора в зависимости от доли кредитовых оборотов по расчетным счетам Заемщика в Суворовском отделении №7035 Сбербанка России), а Заемщик – СПК «Кузьменки» обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного Кредитного договора, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору. В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик СПК «Кузьменки» обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Суворовским отделением № 7035 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № СПК «Кузьменки» от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счета заемщика, указанного в п. 2.1. Кредитного договора, на расчетный счет ответчика, указанный в п.2.3. договора, была перечислена сумма кредита по договору в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 361, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 367 ГК РФ предусмотрены основания прекращения поручительства, одним из которых является истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ). Из договора поручительства № «п» от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Алиев М.А.о. принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение СПК «Кузьменки» всех обязательств по кредитному договору, в том числе неустойку. С учетом изложенного кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании карточкой лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиками не оспаривались. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как следует из материалов дела, залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности СПК «Кузьменки», расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Кузьменки» общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: -погрузчик-экскаватор цепной ДЗ-133 Э (1ед.), ПСМ сер. ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины №, с номером двигателя № инвентарный № с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -крупный рогатый скот (70 голов), инвентарные номера №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -зерноуборочный комбайн «Доминатор-1-8» года выпуска ДД.ММ.ГГГГ (1 ед.), ПСМ сер. ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, №двигателя №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.. Залогом движимого имущества, принадлежащего на праве собственности СПК «Кузьменки», расположенного по адресу: <адрес> СПК «Кузьменки» общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в соответствии с договором залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору: -молодняк крупного рогатого скота (телки 17 голов) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -молодняк крупного рогатого скота (бычки 12 голов) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно положениям п.п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору оборудование, сельскохозяйственную технику и КРС. Из договора залога № «з» от ДД.ММ.ГГГГ, и видно, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по Кредитному договору, осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством. В соответствии с п.2.2 общих условий предоставления залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. В силу ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.. Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузьменки», Алиеву М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кузьменки», Алиеву М.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035, расположенного по адресу:<адрес> - с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьменки», расположенного по адресу: <адрес> и Алиева М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> А. ССР, проживающего по адресу: <адрес> - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.(<данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения №7035, расположенного по адресу:<адрес>, - с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кузьменки», расположенного по адресу: <адрес> и Алиева М.А.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> А. ССР, проживающего по адресу: <адрес> каждого по <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее СПК «Кузьменки», установив его начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости имущества: -погрузчик-экскаватор цепной ДЗ-133 Э (1ед.), ПСМ сер. ТА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины №, с номером двигателя №, инвентарный № с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -крупный рогатый скот (70 голов), инвентарные номера №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -зерноуборочный комбайн «Доминатор-1-8» года выпуска ДД.ММ.ГГГГ (1 ед.), ПСМ сер. ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, №двигателя №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -молодняк крупного рогатого скота (телки 17 голов) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; -молодняк крупного рогатого скота (бычки 12 голов) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Одоевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий