РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Свистуновой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

ОАО «<адрес>» к Хариной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Хариной Т.В.. В своих требованиях просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «<адрес> и Хариной Т.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2010 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора Банком расторгнут кредитный договор с должником ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>.

пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

При этом истец ссылается на п. 6.2 кредитного договора споры, ч. 2 ст. 811, ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Представитель ОАО <адрес>», по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Харнина т.в. в судебном заседании требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно брала кредит в банке, но в связи с болезнью и потерей работы не могла своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи.

Судом принято признание иска ответчиком.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что в связи с признанием ответчиком иска, требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

требования удовлетворить.

Взыскать с Хариной Т.В. в пользу ОАО «<адрес> сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Хариной Т.В. в пользу ОАО «<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья