РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 г. Пос.Одоев Одоевский районный суд Тульской области в составе: Председательствующего судьи Мелешкова А.А., при секретаре Свистуновой А.С., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Тищенко Г.Б. к Далы В.А., третьим лицам: администрации МО рабочий поселок Одоев Одоевского района Тульской области, Герман Ю.Ф. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Тищенко Г.Б. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная в доме № по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Герман Ю.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ, Далы В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. Тищенко Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в которых просит признать Далы В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Далы В.А. с регистрационного учета по указанному адресу. При этом ссылается на то, что ответчика, с которым она проживала в гражданском браке с 2000 года, зарегистрировала по просьбе последнего. При этом тот обещал нести расходы по содержанию жилья и провести капитальный ремонт, так как он по профессии строитель, однако после регистрации ответчик фактический не проживает на территории данной администрации, в настоящее время Далы В.А. проживает в г.Туле, где работает и проживает ей неизвестно, платежи за коммунальные услуги за квартиру по месту регистрации осуществляет крайне редко, добровольно не желает сниматься с регистрационного учета, уведомление о снятии с регистрационного учета добровольно направила ответчику, но до настоящей времени никаких мер тот не принял. Регистрация ответчика нарушает ее права, вынуждает нести расходы по оплате коммунальных платежей, не позволяет распорядиться жилым помещением. Так как она намерена оформить наследство, чтобы в дальнейшем подарить квартиру дочери. Полагает, что ответчик не выполняет свою обязанность, предусмотренную ст.6 Закона «О праве граждан Российской Федераций на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и на новом месте жительства не зарегистрировался. Истица Тищенко Г.Б. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Далы В.А.в судебное заседание не явился, поступило сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по иску не представил. Третье лицо Герман Ю.Ф. с требованиями согласилась, подтвердив тот факт, что ответчик фактически не пользуется жилым помещением, фактически проживает в г.Туле, но адрес ей неизвестен. Представитель администрации МО рабочий Одоев Одоевского района Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. А согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Право собственности Тищенко Г.Б. на квартиру №, расположенную в доме № <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Одоевской государственной нотариальной конторы Тульской области, зарегистрированным в реестре за №. Согласно выписке из домовой книги в квартире № дома № <адрес> зарегистрированы: Герман Ю.Ф. – с ДД.ММ.ГГГГ, Далы В.А. - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно установлено, что Далы В.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру № дома № по <адрес> возникло у Тищенко Г.Б. со дня открытия наследства в соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, то есть с даты смерти ее матери Мишиной В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Далы В.А. фактически с истцом Тищенко Г.Б. не проживает, совместное хозяйство с истицей не ведет, фактически не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем истице. При таких обстоятельствах право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Далы В.А. прекратилось. Ходатайств от ответчика о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок не поступало. Кроме этого, в соответствии с действующим законодательством сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Поскольку Далы В.А. выбрал другое место жительства, фактически не проживает с даты регистрации в спорном жилом помещении, он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах требования Тищенко Г.Б. о признании Далы В.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Снятие граждан с регистрационного учета, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 г. № 172, от 16.03.2000 г. № 231, от 14.08.2002 №599, от 22.12.2004 №825, от 28.03.2008 №220), производится органами регистрационного учета. Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требование истицы, в котором она просит снять с регистрационного учета Далы В.А. удовлетворению не подлежит, поскольку суд снятием с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет, не занимаются, а сам факт признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для регистрационной службы для снятию гражданина с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: требование удовлетворить частично. Признать Далы В.А. утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В требованиях о снятии Далы В.А. с регистрационного учета по данному адресу – отказать. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней. Судья А.А.Мелешков