РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 года п. Арсеньево Тульской области Одоевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Валицкой Л.В., при секретаре Овчинниковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Маринушкина М.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Арсеньевского района Абрамян Р.Г. о признании недействующим постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и защите чести, достоинства, деловой репутации и устранении негативных последствий незаконно наложенного административного штрафа, установил: Маринушкин М.В. обратился в Одоевский районный суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Арсеньевского района Абрамян Р.Г., вынесшей постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и защите чести, достоинства, деловой репутации и устранении негативных последствий незаконно наложенного административного штрафа. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Арсеньевского района УФССП России по Тульской области, Абрамян Р.Г. постановила наложить на Маринушкина М.В. административный штраф, указав, что вина Маринушкина М.В. доказана актом от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства, копией акта о наложении (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ». Документы, указанные Абрамян Р.Г. как доказательства его вины, таковыми служить не могут, поскольку один из них сфальсифицирован, а три других не доказывают его вины. Постановление, вынесенное Абрамян Р.Г., не содержит достаточных данных для привлечения его как гражданина Российской Федерации к какой-либо ответственности, в том числе к административной. Исполнительный документ о совершении административного правонарушения был направлен Абрамян Р.Г. в отдел судебных приставов по Е. району Московской области. По месту его жительства возбудили исполнительное производство в отношении Маринушкина М.В., как должника и нарушителя действующего законодательства. При проведении исполнительных действий, которые осуществляла служба судебных приставов Е. района Московской области, к Маринушкину М.В. на дом несколько раз являлись сотрудники этой службы в форме, беседовали с соседями, чем наносили вред его доброму имени и имиджу законопослушного гражданина. Ссылаясь на ч.1 ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст. 150 Гражданского Кодекса РФ, заявитель полагает, что вынося постановление о наложении штрафа и обвиняя его в нарушении законодательства РФ, Абрамян Р.Г. опорочила его честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, распространив не соответствующие действительности сведения, что стало причиной его глубоких моральных страданий. Действия Абрамян Р.Г. стали отрицательным фактором в отношении к Маринушкину М.В. в кругах сельхозпроизводителей, на отношении людей, решающих вопросы финансирования в финансовых структурах, нанесло тяжелый моральный ущерб. Просит признать не соответствующими действующему законодательству вынесенное Абрамян Р.Г. постановление о наложении на него административного взыскания, обязать Абрамян Р.Г. отозвать незаконное постановление из ОСП по Егорьевскому МО, известить отделение пенсионного фонда г. Е. о незаконности наложенного на него административного взыскания и незаконности списания с его банковского счета суммы штрафа. В виду того, что штраф в виде денег был принудительно снят с лицевого счета Маринушкина М.В. в Егорьевском отделении Сбербанка и это отразится на его кредитной истории, просит известить Егорьевское отделение Сбербанка о незаконности снятия с него штрафных сумм. В судебном заседании заявитель Маринушкин М.В. свои требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив изложенное в заявлении и дополнив, что он указанное постановление он не обжаловал и оно не отменено. Судебный пристав-исполнитель Абрамян Р.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Марнушкина М.В. было вынесено постановление о наложении на него административного штрафа, данное постановление выступило в законную силу и было исполнено. В своей служебной деятельности Абрамян Р.Г. руководствуется Федеральным Законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ст. 113 данного Федерального Закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях. На гражданина Маринушкина М.В. было вынесено постановление о наложении штрафа по ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, в соответствии с которой административным правонарушением признается нарушение лицом, не являющийся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава исполнителя. Он это постановление получил ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок его не обжаловал, по истечении срока на обжалование и месячного срока для добровольного исполнения она направила постановление для принудительного исполнения, оно было исполнено. Поскольку законность постановления не может быть предметом рассмотрения судом в порядке гражданского судопроизводства, просит производство по делу в отношении требований Маринушкина М.В. о признании недействующим постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить, а в части требований о нарушении его прав и устранении негативных последствий незаконного административного штрафа отказать за необоснованностью. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд не находит оснований к удовлетворению заявления Маринушкина М.В. в части требований о нарушении его прав связи с вынесением постановления от ДД.ММ.ГГГГ и устранении негативных последствий незаконного административного штрафа по следующим основаниям. Согласно ст. 245, 247, 254,255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов Арсеньевского района Абрамян Р.Г. вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении Маринушкина М.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления о наложении административного штрафа Маринушкин М.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Маринушкиным М.В. в порядке, предусмотренным Кодексом РФ об административном правонарушении, не обжаловалось. В соответствии с п.1 ч.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Согласно ст. 31.2 этого же Кодекса постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Таким образом, действия Абрамян Р.Г. по обращению вступившего в законную силу постановления о наложении штрафа в размере <данные изъяты> руб. совершены во исполнение закона, т.е. по истечении месячного срока для добровольного исполнения она в соответствии с законом приняла меры к принудительному исполнению (ст.31.4,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя является одним из видов исполнительных документов. Согласно ч.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества. Постановление о наложении административного штрафа в отношении Маринушкина М.В. было направлено для исполнения в отдел судебных приставов по Е. муниципальному району, а именно в отдел судебных приставов по месту жительства должника. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Егорьевскому муниципальному было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 47, ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, утверждения Маринушкина М.В. о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Абрамян Р.Г. по обращению к принудительному исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на Маринушкина М.В. за совершение административного правонарушения являются необоснованными. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а так же на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Исполнительные действия, совершаемые в целях исполнения вступившего в законную силу постановления о наложении административного штрафа, не могут служить предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ. В связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Маринушкина М.В. Утверждения Маринушкина М.В. о направлении постановления в учреждение Пенсионного Фонда РФ и отделение Сбербанка РФ в г. Е. лично Абрамян Р.Н. не соответствуют действительности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ суд решил: в удовлетворении заявления Маринушкина М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Осп Арсеньевского района Абрамян Р.Г. в связи с вынесением постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ и защите чести, достоинства, деловой репутации и устранении негативных последствий незаконно наложенного административного штрафа отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в кассационном порядке в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Одоевский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2011 г. Председательствующий Л.В. Валицкая