РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 года п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Валицкой Л.В.,

при секретаре Овчинниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бибикова В.В. к Кузиной А.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бибиков В.В. обратился в суд с иском к Кузиной А.М. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузина А.М. взяла в долг <данные изъяты> рублей, о чем дала расписку, обязавшись вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. После неоднократных обращений к ответчику с просьбой возврата долга Кузина А.М. обещала вернуть деньги в полном объеме. Так в очередной раз после обращения к ответчику Кузина А.М. обещала вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен по настоящее время. На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой о возврате долга, каждый раз обещает вернуть долг, но никаких действий по возврату долга не предпринимает. В настоящее время истец не уверен в том, что ответчик сможет вернуть деньги добровольно без решения суда. Таким образом, ответчик Кузина А.М. не выполнила обязательство по возврату полученной взаймы денежной суммы, нарушив положения ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ. В связи с чем просит взыскать с Кузиной А.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, взыскать с Кузиной А.М. сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Бибиков В.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и просил удовлетворить, уточнив свои требования, что на день судебного заседания просрочка составила 641 день после ДД.ММ.ГГГГ и размер суммы за пользование деньгами составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а общая сумма <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Кузина А.М. в судебном заседании исковые требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признала в полном объеме. Признание иска заявлено ею добровольно без принуждения. А также признала исковые требования о взыскании с нее судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля в пользу Бибикова В.В. и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход государства. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частями 1, 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Истец Бибиков В.В. выразил согласие на принятие судом заявления о признании иска ответчиком и на этом основании вынесение решения без исследования доказательств по делу, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска Кузиной А.М., так как признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений. Судом сторонам разъяснялся принцип состязательности сторон в гражданском процессе, распределялось бремя доказывания.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять заявление о признании иска ответчицей в полном объеме и на этом основании удовлетворить заявленное требование истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бибикова В.В. к Кузиной А.М. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Кузиной А.М. в пользу Бибикова В.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. проценты за пользование чужими денежными средствами;

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля (сумму уплаченной государственной пошлины).

Взыскать с Кузиной А.М. в доход государства <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в гражданскую коллегию Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской в течение десяти дней.

Судья Л.В. Валицкая