РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года п. Дубна Одоевский районный суд Тульской области в составе: судьи Свириденко Л.Л., при секретаре Тыняновой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Скопиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, установил: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Скопиновой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали к плате в полном объёме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Кредит Скопиновой Е.А. был предоставлен без обеспечения. ОАО «Газэнергобанк» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного со Скопиновой Е.А. в размере <данные изъяты> коп, ссылаясь на то, что Скопинова Е.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору перед кредитором. Задолженность по кредитному договору у неё составляет 182 120 <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. -задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за просроченный долг по кредиту <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом. Расторгли кредитный договор со Скопиновой Е.А. в одностороннем внесудебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представив суду заявление, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Скопинова Е.А. в судебное заседание не явилась, поскольку по адресу своей регистрации она не проживает и место жительства её неизвестно, поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Игнатовского А.Н. в качестве представителя ответчика. Представитель ответчика адвокат Игнатовский А.Н., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку по адресу своей регистрации ответчик не проживает и место жительства его неизвестно, исковые требования признал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, который о времени и месте извещен, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Скопинова Е.А. заключили кредитный договор №ф по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> в день. Указанные денежные средства были получены Скопиновой Е.А. по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов гражданского дела, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и суммы платежа в погашение процентов и сумма платежа в погашение комиссий и других платежей за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком в конкретные дни каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По условиям кредитного договора, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Скопиновой Е.А. пунктом 5.4 предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке, направив Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также дата её погашения. В соответствии с ч. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Уведомление о расторжении договора Скопиновой Е.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией. В соответствии со ст. 309, ст. 810 ГК РФ Скопинова Е.А. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По причине неисполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Скопиновой Е.А., которая не выполняла взятых на себя обязательств, кредитный договор ОАО «Газэнергобанк» в одностороннем внесудебном порядке расторг, поэтому со Скопиновой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – задолженность по возврату кредита; <данные изъяты>. - задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4842 руб.42 коп.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО «Газэнегобанк» удовлетворить. Взыскать со Скопиновой Е.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение десяти дней. Судья